Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/1891/20
№ 6/183/546/26
У Х В А Л А
23 червня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши без повідомлення сторін в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про залучення заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2026 року до суду надійшла вказана заява, передана головуючому судді 23 червня 2026 року, в якій заявник просить замінити стягувана у виконавчому листі №183/1891/20 від 24 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу, з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 183/1891/20 від 24 травня 2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали заяви висновую таке.
Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з п.17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Норми ЦПК України, 433, 442 ЦПК України не містять конкретних вимог щодо змісту та форми заяви.
Статті 55, 431, 442, пункт 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України не містять вимог до форми заяви про заміну сторони її правонаступником та видачу дублікату.
Однак, згідно з ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Стаття 183 ЦПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. За п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Також, за ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Статті 431, 442 ЦПК України перебувають у розділі VI процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).
Відтак, суд висновує, що при поданні до суду заяви про заміну сторони з виконання судового рішення, заяву про видачу дубліката виконавчого листа заявник повинен додати до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, до суду подано опис про направлення копії заяви ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Водночас, за матеріалами справи, копією кредитного договору останньою відомою адресою ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Більш того, до заяви заявником долучено платіжну інструкцію № 9184 від 20 травня 2026 року про сплату судового збору за заявою про видачу дубліката виконавчого листа у сумі 79,88 грн.
Водночас, як указано вище, п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачає сплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.
Таким чином, звертаючись з заявою про видачу дубліката заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 99,84 грн (3328,00 * 0,03) та долучити докази сплати до заяви.
При цьому, коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, як прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір», застосовується при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 257, 260, 435 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про залучення заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду складена і підписана 23 червня 2026 року.
Суддя Д. О. Парфьонов
Судове рішення № 137607344, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/1891/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: