Рішення № 137607231, 18.06.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.06.2026
Номер справи
183/2162/26
Номер документу
137607231
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

183/2162/26

2-о/179/23/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Сябренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Приватного підприємства "АГРОФІРМА "ПРОМІНЬ 2005", заінтересована особа: Самарівський відділ державної реєсрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник посилалася на те, що 28.09.2016 року приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Сердюк Н.І. посвідчено Заповіт, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , місце народження: с. Чернетчина, Магдалинівського району Дніпропетровської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.02.2002 року, Перевільським РВ УМВС України в Луганській область) на випадок своєї смерті заповів Приватному підприємству «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ 2005» (ідентифікаційний код юридичної особи 33370942) земельну ділянку площею 2,6006 га кадастровий номер 1222387200:01:001:0213 та земельну ділянку 1,9729 га кадастровий номер 1222387200:01:001:0212 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер.

В процесі оформлення спадщини за заповітом встановлено, що у реєстрі актів цивільного стану відсутні дані щодо померлої особи - ОСОБА_2 , а наявні відомості про померлого - ОСОБА_3 . Тобто при внесення даних померлого до реєстру була допущена помилка в імені, а саме зазначено « ОСОБА_4 » - замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.02.2002 року, Перевальським РВ УМВС України в Луганській області) та Заповіту особу зазначено як - ОСОБА_1 . Відповідно до пункту 2.5. розділу II Правил внесення змін заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається, зокрема, за заявою спадкоємців померлого.

30.09.2025 за вих. № 31583/34707-23-25/15.1 Позивач отримав відповідь від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області у якій зазначено наступне «Проведеною перевіркою в архіві Відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис № 77 про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 04.07.2017 Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганський області. Відомості актового запису про смерть в Реєстрі, зокрема ім`я померлого « ОСОБА_4 », відповідають даним паперового носія другого примірника актового запису про смерть».

Також Позивачу було рекомендовано звернутися з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану». Позивач звернувся з вищезазначеною заявою про виправлення помилки в імені до Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

17.12.2025 за вих. № 162/31.19.62 Позивач від Відповідача отримав відповідь щодо відмови у внесенні змін до актового запису у імені спадкодавця рекомендував звернутися до суду для вирішення питання по суді.

Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надано заяву, в якій він прохав розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспортних даних ім`я спадкодавця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із Заповітом від 27.09.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповів ПП «Агрофірма «Промінь 2005» належні йому земельні ділянки:

- площею 2,6006 (дві цілих шість тисяч шість десятитисячних) га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 12223 87200:01:001:0213;

- площею 1,9727 (одна ціла дев`ять тисяч сімсот двадцять сім десятитисячних) га, дш ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області кадастровий номер земельної ділянки 1222387200:01:001:0212.

У зв`язку із вказаною помилкою у написанні імені спадкодавця (« ОСОБА_4 » - правильно), спадкоємець не може реалізувати своє право на оформлення спадщини за заповітом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року « 12 "Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" питання щодо встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.95 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису

Відповідно до пункту 2.5. розділу II Правил внесення змін заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається, зокрема, за заявою спадкоємців померлого. Відповідно до пункту 2.6. розділу II Правил внесення змін разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті.

Судом встановлено, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Приватного підприємства «АГРОФІРМА «ПРОМІНЬ 2005» про встановлення юридичного факту неправильності запису в акті цивільного стану - задовольнити.

Встановити юридичний факт неправильності в актовому записі цивільного стану (актовий запис про смерть № 77, складеного 04 липня 2017 року Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині запису особового імені померлого « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Зобов`язати Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про смерть № 77, складеного 04 липня 2017 року Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, зазначивши правильне ім`я померлого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 137607231 ?

Документ № 137607231 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137607231 ?

Дата ухвалення - 18.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137607231 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137607231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137607231, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 137607231, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 137607231 відноситься до справи № 183/2162/26

Це рішення відноситься до справи № 183/2162/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137607228
Наступний документ : 137607232