Рішення № 13760719, 10.02.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-209/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          14 січня 2011 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.

при секретарі Лящинська М.В.

з участю позивача                                         ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, –

В с т а н о в и в:

14.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ «Хімтекстильмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5294 грн. 70 коп. Мотивуючи свої вимоги наступним. Рішенням від 11.02.2010 року Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 2-654/10 ОСОБА_1 до ВАТ «Хімтекстильмаш» стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 11195 грн. 51 коп., суму інфляції в розмірі 336 грн. 44 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 8334 грн. 25 коп., вихідну допомогу в розмірі 6177 грн. 00 коп. Рішенням від 05.07.2010 Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі 2-2053/10 стягнуто з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 6275 грн. 20 коп. Рішенням від 07.10.2010 Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі 2-3457/10 стягнуто з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9020 грн. 60 коп. та моральну шкоду в розмірі 1500 грн. Але станом на 14.12.2010 року заборгованість з заробітної плати не виплачена. Середній заробіток від дня рішення суду по справі 2-345/10 від 07.10.2010 року (29.09.2010 р.) по день подачі позову (14.12.2010 року) складає 5294 грн. 70 коп. (98 грн. 05 коп. * 54, де 98,05 - середньоденна заробітна плата, 54 - кількість робочих днів з 29.09.2010 року по 14.12.2010 року).

В судовому засіданні позивачка надала уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача станом на 14.01.2011 року середній заробіток в сумі 7353 грн. 75 коп., а також 1215 грн. 61 коп. розміру інфляційних виплат (а.с.19). Позов підтримала за вимогами в ньому викладеними, просила задовольнити. Вказала, що представник відповідача копію уточненої позовної заяви отримав 10.01.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився; про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.18). Клопотання про відкладення слухання справи від нього не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 2-3457/10, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

          Відповідно до змісту ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення; про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Письмового повідомлення ОСОБА_1 відповідачем здійснено не було. Отже, при звільненні, з вини відповідача з позивачем не був проведений повний розрахунок і ВАТ «Хімтекстильмаш» не надано допустимих доказів про відсутність його вини в цьому.

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.02.2010 року стягнуто з ВАТ «Хімтекстильмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 11195 грн. 51 коп. (а.с.5-8).

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.10.2010 року стягнуто з ВАТ «Хімтекстильмаш» на користь ОСОБА_1 9020 грн. 68 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку (а.с.11-12).

          Відповідач порушив право позивача щодо строків розрахунку при звільненні, що передбачено ст. 116 КЗпП України, тому відповідно до ст. 117 КЗпП України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме: за період з 29.09.2010 року (наступний день періоду за який проведено стягнення середнього заробітку рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.10.2010 року) по 14.01.2011 року (дата винесення рішення суду).

Згідно довідки відповідача середньоденна заробітна плата позивача становить 98 грн. 05 коп., середньомісячна заробітна плата позивача складає 2059 грн. 00 коп. (а.с.2).

          Визначаючи розмір відшкодування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд враховує, середньоденну заробітну плату позивача, яка складає 98 грн. 05 коп. та час затримки розрахунку при звільненні (98,05 х 75 = 7353 грн. 75 коп., де 75 – дні затримки відповідачем розрахунку при звільненні, і приходить до висновку, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових коштів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року суми оплати праці (грошового забезпечення) підлягають індексації.

Суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача розмір інфляційних виплат в сумі 1215 грн. 61 коп. (а.с.19).

Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати: в доход держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 85 грн. 69 коп.; на користь місцевого бюджету м. Чернігова - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

          Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 08 лютого 2005 року № 100 (із змінами і доповненнями), ППВСУ від 24.12.1999 № 13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», ППВСУ від 06.11.1992 № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» - задовольнити.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» на користь ОСОБА_1 7353 грн. 75 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 1215 грн. 61 коп. розміру інфляційних виплат.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» в доход держави судовий збір в розмірі 85 грн. 69 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Хімтекстильмаш» на користь державного бюджету м. Чернігова на розрахунковий рахунок: 31214259700002 код ЄДРПОУ 22825965 МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області – 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова           О.Г. Деркач