Ухвала суду № 137606751, 18.06.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7068/25

Провадження №1-кп/201/741/2026

УХВАЛА

18 червня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 12019040640001656 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст. 187 КК України, -

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 . На обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що незважаючи на вжиті заходи, відомостей щодо місця перебування обвинуваченого не отримано, у зв`язку з чим встановити його фактичне місцезнаходження не виявилося можливим.

Прокурор звернув увагу суду на систематичний характер ухилення ОСОБА_3 від органів досудового розслідування та суду, зазначивши, що обвинувачений оголошений у розшук у межах приблизно п`яти інших кримінальних проваджень, які перебувають на стадії судового розгляду. Крім того, стосовно ОСОБА_3 здійснюються досудові розслідування в інших кримінальних провадженнях, у межах яких він також перебуває у статусі розшукуваної особи.

Також прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження виділено з іншого кримінального провадження, яке перебувало на розгляді Соборного районного суду міста Дніпра під головуванням судді ОСОБА_6 . У межах зазначеного провадження обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час не з`являвся у судові засідання, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

У зв`язку з наведеним прокурор вказав на недоцільність здійснення судових викликів за відомими адресами проживання обвинуваченого, оскільки наявні дані свідчать про свідоме ухилення останнього від органів досудового розслідування та суду шляхом переховування.

З урахуванням викладених обставин прокурор вважав, що оголошення ОСОБА_3 у розшук у межах даного кримінального провадження є необхідним та доцільним заходом, спрямованим на забезпечення належного подальшого розгляду кримінального провадження, з огляду на тривалу відсутність обвинуваченого та його систематичне невиконання процесуального обов`язку щодо явки до суду.

Захисник у судовому засіданні пояснила, що відомостями щодо причин неявки обвинуваченого ОСОБА_3 , а також щодо його фактичного місцеперебування не володіє.

Крім того, захисник зазначила, що її участь у судовому засіданні за відсутності обвинуваченого зумовлена виконанням професійних обов`язків. Будь-яких конкретних пояснень щодо причин неявки ОСОБА_3 або відомостей, які б давали можливість встановити його місцеперебування, стороною захисту суду надано не було.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у розшуку в межах декількох кримінальних проваджень. Крім того, встанволено, що у кримінальному провадженні № 12019040030002329 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, судом було постановлено ухвалу про здійснення спеціального судового провадження, після чого обвинувачений неодноразово викликався у судові засідання у передбачений законом спосіб, зокрема шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті суду та публікації повісток у газеті «Урядовий кур`єр», проте, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

За таких обставин суд бере до уваги доводи прокурора щодо умисного ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від органів досудового розслідування та суду.

Отже, враховуючи сукупність встановлених обставин та фактів, суд приходить до висновку, про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання прокурора,підлягає оскільки згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, місцезнаходження обвинуваченого не відоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 188-190,318, 335, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження № 12019040640001656 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст. 187 КК України - зупинити.

Організацію розшуку доручити прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 червня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1