Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/7090/26
Провадження № 2-о/175/90/26
РІШЕННЯ
Іменем України
"16" червня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Войтуха О.М.,
за участю секретаря Волошка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просила встановити факт її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ілющенко А.А., посилається на те, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подольськ, район Урицкий, Кустанайскої області, однак її дату народження помилково зазначили як ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча 1961 рік не був високосним роком, що вказує на те, що в лютому 1961 року було 28 днів.
У зв`язку з зазначеним, ОСОБА_1 отримала відмову у призначенні пенсії через невідповідність дати народження у паспорті та в ідентифікаційному коді. Також дата, що вказана у паспорті не відповідає даті вказаній у заяві поданій через веб-портал.
Саме тому заявник ОСОБА_1 звернулася до суду, оскільки без встановлення факту народження, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаного 29 лютого 1961 року - заявниця не має можливості отримувати пенсію.
Представник заявника ОСОБА_2 у заяві просила суд проводити розгляд справи без участі заявника та представника заявника, заяву підтримує, просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно 1961 рік не був високосним, що є загальновідомою інформацією.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , що видане 31 березня 1961 року народження, актовий запис №41 датою народження заявниці є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з паспортом громадянина України, серії та номеру НОМЕР_2 датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, що видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, серії НОМЕР_3 від 12 травня 1999 року, актовий запис №639 заявниця залишила прізвище чоловіка, а саме: « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу.
Також відповідно до трудової книжки серії та номеру НОМЕР_4 прізвище заявниці, а саме: « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_4 » на підставі паспорта XII- НОМЕР_5 , у зв?язку із реєстрацією шлюбу.
Згідно з реєстраційним номером облікової картки платника податків заявниці № НОМЕР_6 від 25 березня 2016 року зазначено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №046850010669 від 15 квітня 2026 року зазначено, що період роботи не зараховано згідно із даних системи персоніфікованого обліку, оскільки вказана дата народження в ідентифікованому коді ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не відповідає паспортним даним, а заяві поданій через веб-портал, де вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 12 постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали здійснюється в судовому порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів неможливо, внаслідок чого заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право щодо отримання пенсії, заява підлягає задоволенню, а юридичний факт народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість 29 лютого 1961 року - встановленню.
Судові витрати з заінтересованої особи не стягуються та покладаються на заявника, оскільки заінтересовані особи по справі не вчиняли жодних протиправних дій, що стали підставою пред`явлення вимог.
Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт народження ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Реквізити сторін:
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1
Заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 33339119, місцезнаходження: пр.Гагаріна, б.112, м. Дніпро, Дніпропетровська область 49107
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Войтух
Судове рішення № 137606664, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/7090/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: