Ухвала суду № 137606647, 23.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 179/1968/21

Провадження № 1-кп/209/114/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 12020040470000137 від 18.03.2020,щодо ОСОБА_4 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 Кримінального Кодексу України в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського на розгляді перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040470000137 від 18.03.2020 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 Кримінального Кодексу України.

Розгляд даного клопотання призначене на 23 червня 2026 року о 13 год. 00 хвилин.

Прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу суду скеровано клопотання про здійснення дистанційного судового провадження. В обґрунтування клопотання прокурором вказано, що у зв`язку з віддаленістю місця знаходження Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області від Дніпровського районного суду міста Кам`янського та веденням воєнного стану в Україні, просить суд здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.com.ua .

Дослідивши доводи поданого клопотання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з частиною другою вказаної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За приписами частини п`ятої, шостої статті 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Оскільки в Україні продовжує діяти воєнний стан, а також у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні прокурора через значну відстань від місця розташування суду, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним судовий розгляд кримінального провадження за участі прокурора ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати можливість прокуроруСамарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні, у справі за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 12020040470000137 від 18.03.2020,щодо ОСОБА_4 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 Кримінального Кодексу України, призначеному на 23 червня 2026 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Прокурору ОСОБА_3 своєчасно підключитися до системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя ОСОБА_5