Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/1464/26
Провадження № 2/209/1716/26
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виселення та звільнення житлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій ухвалою від 03.04.2026 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
У судове засідання призначене на 22.06.2026 рік з`явився позивач та надала до суду заяву про залишення позву без розгляду та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно доч.ч.1,2,3,5ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та закрити провадження по справі.
За вимогами ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву про закриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виселення та звільнення житлового приміщення.
Провадження по цивільній справі № 209/1464/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виселення та звільнення житлового приміщення - закрити.
Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути платнику суму судового збору ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що внесений згідно з платіжною квитанцією 4851-14350585-5524 від 20.03.2026 на розрахунковий рахунок одержувача UA888999980313121206000004636, отримувач ГУК у Дн-кій обл/Дніпров.р/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37988155.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.О. Решетник
Судове рішення № 137606633, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/1464/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: