Ухвала суду № 137606574, 22.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/2535/26

Провадження №2-с/932/127/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.06.2026 м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2026 Шевченківським районним судом міста Дніпра виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: 49069, м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.14, ЄДРПОУ 38199687 суму боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 по 29.02.2024 у розмірі 6371,88 грн.

Від боржника ОСОБА_1 16.06.2026 надійшла заява про скасування судового наказу, яка 17.06.2026 була автоматично розподілена між суддями.

Як вказує боржник, про видачу судового наказу їй стало відомо із застосунку «Дія» 03.06.2026, від суду копії наказу вона не отримувала.

Заперечує проти заборгованості, зазначає, що вимоги необґрунтовані, стверджуючи, що між сторонами наявний спір про право щодо наявності, підстав виникнення та розміру заборгованості, який підлягає вирішенню в межах позовного провадження.

Крім того, зазначає, що у тексті судового наказу невірно зазначено адресу боржників, а саме замість АДРЕСА_2 , що свідчить про неточність відомостей, наданих стягувачем

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Матеріали справи №932/2535/26 (провадження №2-н/932/188/26) не містять відомостей про отримання боржником судового наказу після його видачі, таким чином, заява є такою, що подана у межах встановленого строку.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

В даній справі підстав для повернення заяви не вбачається, доводи боржника свідчать про наявність спору про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням стягувачеві права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,258-260,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом міста Дніпра 02.06.2026 у справі №932/2535/26 провадження №2-н/932/188/26 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: 49069, м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.14, ЄДРПОУ 38199687 суму боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 по 29.02.2024 у розмірі 6371,88 грн.

Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова