Рішення № 13760556, 09.02.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-39/11

Рішення

Іменем України

10 січня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Биховець Н. М.

з участю : представника позивача Лисиці О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Чернігові до ОСОБА_2 про стягнення не задоволених кредиторських вимог ,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить : стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету 455049 грн. 93 коп. незадоволених кредиторських вимог .

Позов мотивовано тим , що ОСОБА_2 був зареєстрований як фізична особа підприємець 09.07.1999 року та перебував на обліку в ДПІ у м. Чернігові. У зв»язку з неможливістю погасити податковий борг перед ДПІ у м. Чернігові ФОП , ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Чернігівської області із заявою про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.02.2010 року по справі № 9/115б/51 б припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 Як зазначено в ухвалі , судом встановлено , що « згідно матеріалів справи заборгованість банкрута , що ним не оспорюється , перед ДПІ у м. Чернігові складає 455049 грн. 93 коп. 02.03.2010 року до ЄДР внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця у зв»язку з банкрутством.

ОСОБА_2 не оспорює , що ним під час здійснення підприємницької діяльності не виконано зобов»язання перед бюджетом на суму 455049 грн. 93. коп.

Оскільки ОСОБА_2 податковий борг не сплачено , позивач просить стягнути борг у судовому порядку в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала . Додатково пояснила , що згідно постанови господарського суду Чернігівської області від 23.10.2008 року , яка вступила силу , з ОСОБА_2 як ФОП стягнуто податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 455049 грн.93 коп. Оскільки , відповідачем сума боргу не сплачена , у зв»язку з банкрутством, 02.03.2010 року підприємницька діяльність ФОП ОСОБА_2 припинена, то незадоволені вимоги заявлені в порядку цивільного судочинства .

Відповідач в судове засідання не з»явився , про час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений. Надіслав до суду письмові заперечення ( а.с. 65,73) , в якому просить застосувати строк позовної давності , відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог або закрити провадження по справі.

Заслухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до вимог п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи податкової служби мають право подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Судом встановлено , що ОСОБА_2 був зареєстрований як фізична особа- підприємець 09.07.1999 року ( а.с.3) та знаходиться на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 12.07.1999 року.

Згідно ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.02.2010 року про визнання боржника банкрутом , припинена підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця , ОСОБА_2( а.с. 8).

Відповідач має узгоджену суму податкового боргу у розмірі 455049, 93 грн , що підтверджується ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2009 року ( а.с. 83-85) , ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.02.2010 року ( а.с. 8).

02.03.2010 року до ЄДР внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця , у зв"язку з її банкрутством ( а.с. 4-5)

Відповідно до абз.3 ч.3 ст. 49 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку , встановленому цивільним законодавством України.

Стаття 1166 ЦК України встановлює загальні підстави відшкодування шкоди в рамках позадоговірних зобов"язань . Згідно положень вищезазначеної статті, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа , яка завдала шкоди , звільняється від її відшкодування , якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини.

Суд не може прийняти до уваги позицію відповідача стосовно відсутності предмету спору із-за визнання позивачем суми боргу безнадійною на підставі рішення № 25 від 27.02.2010 року про списання безнадійного податкового боргу, оскільки в даному рішенні зазначена загальна сума безнадійного податкового боргу - 643329, 01 грн., та не зазначено , розмір суми боргу , який підлягає списанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.167, 1166 ЦК України, Законом України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Чернігові до ОСОБА_2 про стягнення не задоволених кредиторських вимог в сумі 455049 гривень 93 копійки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету 455049 (чотириста п»ятдесять п»ять тисяч сорок дев»ять ) гривень 93 копійки не задоволених кредиторських вимог на р/р 33218800700002, код 11010100, МФО 853592, банк ГУДКУ в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова (р/р 31214259700002, Банк ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22825965) витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова С. М. Ченцова