Ухвала суду № 137603946, 18.06.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/644/23 Провадження № 2/486/32/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суду Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 03 травня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Зазначено, що справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

10 червня 2024 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справу розподілено головуючому судді Савіну О.І.

19 травня 2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено головуючому судді Далматовій Г.А.

21 травня 2026 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки шляхом надання до суду оригіналу квитанції доплати судового збору ще за дві окремі вимоги майнового характеру у розмірі 5368 грн, а також надати детальні розрахунки заборгованості за кредитним договором №3158712390/760645 від 29 грудня 2021 року, за кредитним договором №23681-11/2021 від 29 листопада 2021 року та за кредитним договором №0985731173 від 26 листопада 2021 року.

03 червня 2026 року представником позивача було надано заяву про усунення недоліків, до якої він додав лише платіжні інструкції про доплату судового збору.

Водночас, представником позивача не надані детальні розрахунки заборгованості за кредитним договором №3158712390/760645 від 29 грудня 2021 року, за кредитним договором №23681-11/2021 від 29 листопада 2021 року та за кредитним договором №0985731173 від 26 листопада 2021 року.

В зв`язку з чим ухвалою суду від 04 червня 2026 року позовну заяву повторно залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 04 червня 2026 року представником позивача 17 червня 2025 року надано заяву, в з проханням витребувати у ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №23681-11/2021 від 29 листопада 2021 року, при цьому необґрунтовано неможливість самостійно подати вказаний розрахунок. Також надано розрахунок, з якого не можливо зрозуміти за яким кредитним договором він здійснений.

Тобто, документи вказані в ухвалі суду від 04 червня 2026 року надані до суду так і не були.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 177, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.А. Далматова