Ухвала суду № 137603758, 23.06.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/564/26

Провадження № 2/483/597/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївській області, третя особа Друга Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2026 року адвокат Коренко Т.В., яка є представником позивачки ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до Куцурубської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа Друга Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області, предметом якої є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном шість місяців та встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 15 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19 червня 2026 року від представника позивачки адвоката Коренко Т.В. надійшло клопотання про витребування в Другій Очаківській державній нотаріальній конторі Миколаївської області інформацію щодо відкриття спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копії зазначених справ.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки надала до суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за її відсутності та за відсутності позивачки, в якій крім того, просила розглянути її клопотання від 19 червня 2026 року про витребування доказів.

Відповідач Куцурубська сільська рада об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області надала заяву про розгляд справи без участі представника Куцурубської сільської ради.

Третя особа Друга Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про причини неявки до суду не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне витребувати інформацію щодо відкриття спадкових справ, а тому клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Другій Очаківській державній нотаріальній конторі Миколаївської області інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за наявності копію зазначеної справи.

Витребувати Другій Очаківській державній нотаріальній конторі Миколаївської області інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності копію зазначеної справи.

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 17 серпня 2026 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: