Ухвала суду № 137603620, 23.06.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/800/26 пров. №2-о/478/31/2026

У х в а л а

про залишення заяви без руху

23 червня 2026 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В с т а н о в и в:

19 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Просила суд встановити факт неправильності в актовому записі про народження №107 від 29 серпня 1972 року, який складений Казанківським райбюро ЗАГС Миколаївської області, в частині запису прізвища дитини як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », в частині запису дати народження дитини як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в частині запису прізвища батьків як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Внести зміни до актового запису про народження №107 від 29 серпня 1972 року, який складений Казанківським райбюро ЗАГС Миколаївської області, у графі прізвище дитини змінити з « ОСОБА_2 » на правильне прізвище « ОСОБА_2 », у графі число, місяць, рік народження дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильне число, місяць, рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у графі прізвище батька змінити з « ОСОБА_2 » на правильне прізвище « ОСОБА_2 », у графі прізвище матері змінити з « ОСОБА_2 » на правильне прізвище « ОСОБА_2 ».

Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб №60 від 08 жовтня 1994 року, який складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, в частині запису імені нареченої до та після державної реєстрації шлюбу як « ОСОБА_3 » замість правильного ім`я « ОСОБА_3 ».

Внести зміни до актового запису про шлюб №60 від 08 жовтня 1994 року, який складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, у графі ім`я нареченої до та після державної реєстрації шлюбу змінити з « ОСОБА_3 » на правильне власне ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановити факт неправильності в актовому записі про розірвання шлюбу №24 від 13 травня 1996 року, який складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, в частині запису прізвища дружини після розірвання шлюбу як « ОСОБА_2 » замість правильного прізвища « ОСОБА_2 ».

Внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу №24 від 13 травня 1996 року, який складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, у графі прізвище дружини після розірвання шлюбу змінити з « ОСОБА_2 » на правильне прізвище « ОСОБА_2 ».

Встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб №66 від 22 листопада 1997 року, який складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, в частині запису прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу як « ОСОБА_2 » замість правильного прізвища « ОСОБА_2 ».

Внести зміни до актового запису про шлюб №66 від 22 листопада 1997 року, який складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, у графі прізвища нареченої до державної реєстрації шлюбу змінити з « ОСОБА_2 » на правильне прізвище « ОСОБА_2 ».

Заява обґрунтована тим, що компетентними органами РАЦС були допущені помилки при складанні актових записів про народження, про шлюб та про розірвання шлюбу, а саме неправильно вказано прізвище, ім`я та рік народження заявника ОСОБА_1 , в наслідок чого, в останньої на даний час виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують її особу та документами, які були видані на її дівоче прізвище. З метою усунення неправильності актових записів вимушена звернутися до суду із відповідною заявою.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченими ст.318 ЦПК України.

В пункті 3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 Пленум Верховного Суду роз`яснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченими ст.318 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених п.п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, заявником ОСОБА_1 не зазначено з якою саме метою їй необхідно встановити зазначені вище факти, та відсутні доводи, які б свідчили про те, що від встановлення даних фактів залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав.

Отже, заявнику ОСОБА_1 необхідно зазначити з якою метою їй необхідно встановити дані факти, доводи, які б свідчили про те, що від встановлення даних фактів залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав.

Крім того, заявником ОСОБА_1 до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявник ОСОБА_1 пред`являючи заяву з чотирма самостійними вимогами, не додала до заяви документів, які свідчать про оплату нею в необхідному розмірі судового збору.

Відповідно до вимог п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 665 грн 60 коп.

Враховуючи, що заявником в заяві об`єднано чотири самостійні вимоги, тому судовий збір повинен сплачуватися окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, заявнику ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп. на р/р UA568999980313131206000014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

1.подати заяву у новій редакції зазначивши: з якою метою необхідно встановити факт; додати до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

2.сплатити судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп. на р/р UA568999980313131206000014412, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, Код класифікації доходів 22030101, Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт. Казанка/22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

На ухвалу в частині, що стосується зобов`язання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 23.06.2026 року.

Суддя І.П. Сябренко