Ухвала суду № 137603603, 23.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1681/25

Провадження № 2/487/163/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Богатої А.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/1681/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

23.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Федорової І.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з Центру психічного здоров`я, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Екіпажна, 4, амбулаторну картку та карту стаціонарного хворого щодо лікування ОСОБА_4 .

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, клопотання про витребування доказів підтримала.

Представники Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Третя особа - ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов до такого висновку.

Положеннями статті 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази, які просила витребувати представник позивача, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відкласти до 16.07.2026 о 10 год 30 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру психічного здоров`я, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Екіпажна, 4, амбулаторну картку та карту стаціонарного хворого щодо лікування ОСОБА_4 .

Зазначені документи надати в строк до 16.07.2026.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Боброва