Ухвала суду № 137603496, 23.06.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2677/26

УХВАЛА

"23" червня 2026 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «УКРІНТЕРПОСТАЧА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Державне підприємство «СЕТАМ», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсними і скасування електронних торгів із реалізації нежитлової будівлі,

встановив

До Вознесенського міськрайонного суду через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Прилуцької Н.М. надійшов позов, який поданий в інтересах позивачки ОСОБА_1 , в якому представник позивача просить витребувати з незаконного володіння Приватного підприємства «УКРІНТЕРПОСТАЧА» на користь ОСОБА_1 нежитлового приміщення загальною площею 28,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , переданих йому на підставі свідоцтва придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер: 1-1583 від 05.12.2025, виданого державним нотаріусом Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області Онищенко Л.В.; витребувати з незаконного володіння приватного підприємства «УКРІНТЕРПОСТАЧА» на користь ОСОБА_1 будівлі складу загальною площею 60,4 кв.м загальна площа збільшилась , загальна площа складу збільшилась на 142,6 кв.м., за рахунок його реконструкції, за адресою: АДРЕСА_2 , переданих йому на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), серія та номер 1-1685 від 23.12.2025, виданого державним нотаріусом Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області Онищенко Л.В.; визнати недійними та скасувати електронні торги з реалізації нежитлової будівлі, складське приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове підвальне приміщення літера а-1, загальною площею 28,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , оформлених протоколом №650433 проведення електронного аукціону (торгів) від 10.11.2025.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст..ст.175,177 ЦПК України, а отже підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК; України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджуються підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», передбачено, що за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2, п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визначення права власності на майно або його витребування вартістю майна, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Майновий позов (позовна заява) це вимога про захист прав або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають зокрема спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном у будь-які форми його використання на договірній чи позадоговірній основі. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці (Постанова Верховного Суду від 24.01.2028 у справі №916/1220/17).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі №910/13737/19 зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатись у ціні заявленого позову (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2-019 у справі №907/9/17).

Позивачем ціна позову не визначена.

Згідно платіжної інструкції ОСОБА_1 10.03.2026 сплатила судовий збір за подачу позовної заяви від ОСОБА_1 до Вознесенського міськрайонного суду в сумі 1937,92 грн., але даний судовий збір сплачений до ГУК в Одеській області/Київський район/22030101.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20и від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в України» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору, є звіт про оцінку майна.

За приписами абз.3 п.2 розділу ІV Порядку ведення єдиної бази даних звітів прро оцінку, затвердженоо наказом Фонду державного майна Україени від 17.05.2018 №658, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті.

Разом з тим до матеріалів позовної заяви не долучено звіту про оцінку майна, яке позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння.

Відтак, позивачу слід зазначити ціну позову в позовній заяві, надати звіт про оцінку майна та квитанцію про сплату судового збору за дві вимоги майнового характеру і одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись сти.ст.175,177,185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «УКРІНТЕРПОСТАЧА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Державне підприємство «СЕТАМ», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсними і скасування електронних торгів із реалізації нежитлової будівлі, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу і всіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Миронова