Постанова № 137603091, 23.06.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/789/26

3/152/140/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 червня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, та ст. 122-4 КУпАП, а саме: 11 травня 2026 року о 18 годині 48 хвилин в с. Слобода Шаргородська по вул. Чудо Михайлівська, 51, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Кадет державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Освідування на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводилося на місці зупинки, результат 2,83 проміле, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху.

11 травня 2026 року о 18 годині 48 хвилин в с. Слобода Шаргородська по вул. Чудо Михайлівська, 51, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Кадет державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху.

11 травня 2026 року о 18 годині 48 хвилин в с. Слобода Шаргородська по вул. Чудо Михайлівська, 51, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Кадет державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з парканом та залишив на порушення встановлення правил, місце дорожньо транспортної пригоди до якої був причетний, чим порушив п. 2.10. (а) Правил дорожнього руху.

Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 19 травня 2026 року і призначені до розгляду одночасно на 23 червня 2026 року.

Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №152/789/26 (провадження 3/152/140/26) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №152/790/26 (провадження 3/152/141/26) за ст. 124 КУпАП та №152/791/26 (провадження 3/152/142/26) за ст. 122-4 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження та відповідно до пункту 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, відповідно до якого, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження №152/789/26 (провадження 3/152/140/26).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав.

Також вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 663561, серії ЕПР1 № 663548 та серії ЕПР1 № 663555 від 11 травня 2026 року; роздруківкою тестування на алкоголь, що додана до протоколу, результат 2,83 ‰ проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 11 травня 2026 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 травня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією рапорту; фрагментом відеозапису на DVD-R диску; схемою місця ДТП, яка сталась 11 травня 2026 року о 18 годині 48 хвилин в с. Слобода Шаргородська, по вул. Чудо Михайлівська, 51; довідкою з інформаційного порталу Національної поліції України та підсистеми «ГСЦ-Посвідчення водія» про відсутність отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадянз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись статтями 13, 23, 30, 33-35, 36, 40-1, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, статтями 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №152/789/26 (провадження 3/152/140/26), №152/790/26 (провадження 3/152/141/26) та №152/791/26 (провадження 3/152/132/26) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №152/789/26 (провадження 3/152/140/26).

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та на підставі частини другої статті 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача: UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу ; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Войнаровський