Ухвала суду № 137603049, 23.06.2026, Чернівецький районний суд Вінницької області

23.06.2026

Справа №150/328/25

Провадження по справі №1-кп/150/21/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

у кримінальному провадженні

23 червня 2026 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи КЗ "Центр культури та дозвілля" ОСОБА_6 , представник потерпілої особи КЗ "Публічна бібліотека" ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали об`єднаного кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за: №42024022220000069 від 09.10.2024, №12025020170000092 від 01.04.2025 та №12025020170000092 від 01.04.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої на посаді бухгалтера КЗ «Бабчинецький заклад дошкільної освіти «Світанок» Бабчинецької сільської ради Могилів Подільського району Вінницької області, раніше не судимої

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1, 2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 при проведенні підготовчого судового засідання вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Клопоче про виклик свідків в судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні висловили думку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Представник потерпілої особи КЗ "Центр культури та дозвілля" ОСОБА_6 та представник потерпілої особи КЗ"Публічна бібліотека" ОСОБА_7 висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

У відповідності до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.

При вирішенні клопотання, заявленого прокурором про виклик в судове засідання свідків, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, які містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 65 КПК України визначено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні належним чином обґрунтовано необхідність виклику свідків, заявлене клопотання не суперечить вимогам КПК України та загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання, заявленого прокурором про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до п.5, 6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді (ч.5 ст.314 КПК України).

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч.4 ст.191 КК України, який інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ст.2 КК України тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи положення ст. 314-1 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність надання доручення органу пробації щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.31, 314, 315, 316, 336, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд в межах об`єднаного кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за: №42024022220000069 від 09.10.2024, №12025020170000092 від 01.04.2025 та №12025020170000092 від 01.04.2025 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1, 2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України, на 10 годину 30 хвилин 30 липня 2026 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик в судове засідання свідків задоволити.

Викликати в судове засідання свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що міститься а матеріалах кримінального провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_8