Ухвала суду № 137602725, 23.06.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/833/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Літині підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42024022110000639 від 13.12.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Мала Виска Кіровоградської області, громадянки України, із вищою освітою, фізичної особи-підприємця, розлученої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов зазначений обвинувальний акт, підготовче судове засідання з розгляду якого було призначено на 23.06.2026.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером 0520681000:01:008:0020 площею 0,8 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та перебувала на праві комунальної власності Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, у невстановлений слідством спосіб, час та місці отримала наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-22602/15-19-СГ від 28.11.2019 «Про надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером 0520681000:01:008:0020 площею 0,8 га, для ведення особистого селянського господарства на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Разом з тим установлено, що жодних рішень Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області щодо надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером 0520681000:01:008:0020 площею 0,8 га, для ведення особистого селянського господарства на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області не приймалось.

У подальшому, не пізніше 16.06.2021, ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи усвідомлюючи, що наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №2-22602/15-19-СГ від 28.11.2019 «Про надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером 0520681000:01:008:0020 площею 0,8 га, для ведення особистого селянського господарства на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області» є підробленим та містить неправдиві відомості, надала державному реєстратору Іванівської сільської ради Вінницької області ОСОБА_7 , який здійснював свою діяльність за адресою: вулиця Соборна, 6, смт Літин, Вінницького району, Вінницької області, вищевказаний документ з метою оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520681000:01:008:0020 за ОСОБА_4 , таким чином використавши вищезазначений завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, використання завідомо підробленого документа

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на шахрайське заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою з кадастровим номером 0520681000:01:008:0020 площею 0,8 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та перебувала на праві комунальної власності Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, у невстановлений слідством спосіб, час та місці отримала наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 2-22602/15-19-СГ від 28.11.2019 «Про надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером 0520681000:01:008:0020 площею 0,8 га, для ведення особистого селянського господарства на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області».

Разом з тим установлено, що жодних рішень Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області щодо надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером 0520681000:01:008:0020 площею 0,8 га, для ведення особистого селянського господарства на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області не приймалось.

У подальшому, не пізніше 16.06.2021, ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи усвідомлюючи, що наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №2-22602/15-19-СГ від 28.11.2019 «Про надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером 0520681000:01:008:0020 площею 0,8 га, для ведення особистого селянського господарства на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області» є підробленим та містить неправдиві відомості, надала, серед іншого, державному реєстратору Іванівської сільської ради Вінницької області ОСОБА_7 , який здійснював свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , вищевказаний документ з метою оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0520681000:01:008:0020 за ОСОБА_4 , таким чином використавши вищезазначений завідомо підроблений документ.

Після чого, державний реєстратор Іванівської сільської ради Вінницької області ОСОБА_7 , будучи введеним в оману та не підозрюючи дійсних намірів ОСОБА_4 , отримавши зазначені документи сформував заяву про державну реєстрацію прав та 16.06.2021 о 14 годині 10 хвилин здійснив реєстраційні дії та вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про право приватної власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 0520681000:01:008:0020 площею 0,8 га.

Внаслідок вищеописаних дій із власності територіальної громади у приватну власність ОСОБА_4 16.06.2021 вибула земельна ділянка з кадастровим номером 0520681000:01:008:0020 площею 0,8 га, чим Вінницько-Хутірської територіальній громаді, правонаступником якої, на підставі рішення 3 сесії 8 скликання Вінницької міської ради № 48 від 09.12.2020, є Вінницька міська рада, заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 263 225 (двісті шістдесят три тисячі двісті двадцять п`ять) гривень, що станом на момент вчинення злочину у 232 рази перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно п. 3 примітки до ст. 185 КК України становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, яке завдало значної шкоди потерпілому.

23.06.2026 у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України належать до нетяжких злочинів. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані кримінальні правопорушення становить п`ять років. Оскільки, за даними обвинувального акта, інкриміновані діяння вчинені 16.06.2021, на час розгляду справи зазначений строк сплив. Захисник зазначив, що обвинувачена від органів досудового розслідування та суду не ухилялася, у розшуку не перебувала, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, а тому просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України і закрити кримінальне провадження. Екземпляр клопотання подав у підготовчому судовому засіданні (а.с. 34-35).

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України сплив, оскільки пройшло більше п`яти років та, враховуючи, що інкриміновані діяння, згідно з обвинувальним актом, вчинені 16.06.2021, на час розгляду клопотання цей строк сплив. Також вказав, що під час досудового розслідування перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, у зв`язку з чим не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності. Разом з тим прокурор просив не скасовувати арешт майна, оскільки у провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом про витребування спірної земельної ділянки на користь територіальної громади, а тому арешт необхідно зберегти до вирішення зазначеного спору.

Представниця потерпілої сторони - ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала позицію прокурора.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченої, думку обвинуваченої та пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Також, згідно пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, вчинених 16.06.2021 та не пізніше 16.06.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини

Станом на дату заявленого клопотання (23.06.2026), з моменту інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (16.06.2021), передбачених ч. 2 ст. ст. 190, ч.4 ст. 358КК України, минуло більше п`яти років.

Наведені обставини вказують на те, що п`ятирічний строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності закінчився.

Оскільки визначені ст. 49 КК України положення дотримано, їх правдивість ні в кого зі сторін провадження не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, упідготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При ухваленні рішення суд враховує правову позицію, викладену в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18.02.2025 у справі № 712/8174/23, відповідно до якої у разі закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49, 190, 358 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 42024022110000639 від 13.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати у справі за проведення експертизи № СЕ-19/102-25/25459-ОЗ від 15.05.2026 13 478,08 грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1