Рішення № 137602587, 15.06.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1764/26

Провадження № 2-о/132/120/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"15" червня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , яка постійно проживала і була зареєстрована в селі Корделівка, Хмільницького району Вінницької області.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,0389 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 252343, виданого 30 серпня 2010 року Калинівською районною державною адміністрацією, кадастровий номер земельної ділянки 0521680600:04:002:0022.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 22.12.2012 року, ОСОБА_3 , секретарем виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яким заповіла своєму сину, ОСОБА_1 , вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до частини 1 ст. 1269 ЦПК України заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк О.П., про що свідчить Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку заявник не має можливості, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин з померлою матір`ю, оскільки існує розбіжність в прізвищах, тому заявник змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява, в якій просить цивільну справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Гончар Т.О. в судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах.

Згідно заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника - ОСОБА_2 , яка постійно проживала і була зареєстрована в селі Корделівка, Хмільницького району Вінницької області.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,0389 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 252343, виданого 30 серпня 2010 року Калинівською районною державною адміністрацією, кадастровий номер земельної ділянки 0521680600:04:002:0022.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 22.12.2012 року, ОСОБА_3 , секретарем виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яким заповіла своєму сину, ОСОБА_1 , вищевказану земельну ділянку.

Відповідно до частини 1 ст. 1269 ЦПК України заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк О.П., про що свідчить Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку заявник не має можливості, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин з померлою матір`ю, оскільки існує розбіжність в прізвищах.

Так в свідоцтві про смерть матері заявника серії НОМЕР_1 , виданому 07 травня 2026 року Відділом надання адміністративних послуг Калинівської міської ради, актовий запис № 119, її прізвище значиться « ОСОБА_2 ».

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Глинськ, Калинівського району Вінницької області. Його батьками значаться: батько « ОСОБА_4 , мати « ОСОБА_2 ».

11 вересня 2017 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області був встановлений факт, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 був батьком ОСОБА_1 .

Той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про народження заявника, в якому у них однакові прізвища « ОСОБА_5 », заповітом, яким вона заповідає земельну ділянку заявнику своєму сину « ОСОБА_1 ». Окрім того, факт підтверджується і довідкою № 171 від 14.05.2026 року, виданою Корделівським старостинським округом Калинівської міської ради, де зазначено, що разом із ОСОБА_2 проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 з 2018 року до дня її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також письмовими поясненнями громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок. Тому у певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корделівка, Хмільницького району Вінницької області була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: