Рішення № 137602428, 23.06.2026, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2070/26

Провадження по справі № 2/129/1994/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

розглянув в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

26.05.2026 р. до суду подано позов, у якому позивач просить встановити факт прийняття її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Губник Гайсинського району, матері ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; свої вимоги мотивує тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку за життя прийняла її дочка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавицею; позивачка є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , однак нотаріус своєю постановою від 18.02.2026 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача адвокат Доля О.А. в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність та у відсутність позивача, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку за життя прийняла її дочка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на час смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем; позивачка є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , однак нотаріус своєю постановою від 18.02.2026 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ст.529 ,ст.548,ст.549ЦК України (в редакції 1963 р.), відповідно до яких при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиця за законом першої черги спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , прийняла спадщину, до складу якої входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок по АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , своєчасно прийняла спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 18.02.2026 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Губник Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Губник Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: