Ухвала суду № 137600830, 23.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16624/26 2/760/17008/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 червня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Братиславська, 3-Б, код ЄДРПОУ 39007616) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем подано уточнену позовну заяву, у якій усунуто недоліки, зазначені судом.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом встановлено, що до позовної заяви долучено копію пенсійного посвідчення, з якого вбачається, що позивач є особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю І та ІІ груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмета доказування, необхідності дослідження медичної документації, оцінки дій працівників екстреної медичної допомоги, можливого витребування додаткових доказів та заслуховування пояснень учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 53, 84, 175, 177, 187, 189, 190, 191, 196, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 серпня 2026 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Одночасно з поданням відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Інформацію щодо руху справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Сердюк