Постанова № 137600722, 28.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-3504/26

Справа № 760/11224/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю захисника Нечипоренка А. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

яка проживає:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2026, о 08:05, керуючи автомобілем «Хонда», д. н. з. НОМЕР_2 , по вул. Солом`янська, 1 у м. Києві, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д. н. з. НОМЕР_3 , який в свою чергу допустив зіткнення з автомобілем "Мітсубісі», д. н. з. НОМЕР_4 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1, 13.1 ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином.

В суді захисник вказував, що ОСОБА_1 визнає вину частково, та пояснив що в часі і місці, вказаних у протоколі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хонда», допустила зіткнення з автомобілем «Фольксваген». В свою чергу, водій автомобіля «Фольксваген» повинен був керуватися вимогами п. 13.1 ПДР України по відношенню до автомобіля «Мітсубісі», який зупинився попереду.

Вислухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортного засобу, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі.

Захисна позиція сторони захисту спростовується наявними в матеріалах справи поясненнями інший учасників ДТП, які вказували, що рухаючись зі сторони вул. Солом`янська в сторону пр.-ту Повітряних Сил, зупинившись на червоний сигнал світлофора відчули удар у задню частину автомобілів.

Отже суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн).

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р UA 908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: