Ухвала суду № 137600677, 19.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2-о/760/311/26

В справі 760/9270/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

19 червня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення її, Заявниці, опікуном.

В обґрунтування заяви Заявниця зазначила, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2022 у справі №760/17251/21 ОСОБА_2 вже було визнано недієздатним, а Заявницю призначено його опікуном. Строк дії зазначеного рішення сплив у 2023 році, а ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2024 у справі №760/17640/24 Заявниці відмовлено у поновленні строку для звернення з клопотанням про продовження дії цього рішення. Пропуск строку Заявниця пов`язує з повномасштабним вторгненням та умовами воєнного часу, а також із власною вагітністю та народженням дитини 08.09.2023.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 страждає на стійкі залишкові явища тяжкої черепно-мозкової травми, посттравматичну енцефалопатію, виражений церебрастенічний синдром, органічне ураження центральної нервової системи травматично-інтоксикаційного ґенезу з деменцією (F02.8). Висновком МСЕК від 09.12.2022 йому встановлено інвалідність І групи безстроково з потребою постійного стороннього догляду, що підтверджено й висновком лікарської комісії №705 від 17.10.2025. ОСОБА_2 неодноразово перебував на стаціонарному та паліативному лікуванні у психіатричних закладах, а стан його здоров`я прогресивно погіршується.

За твердженням Заявниці, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно реалізовувати свої права й виконувати обов`язки та потребує постійного догляду і представництва його інтересів. Заявниця фактично здійснює за ним постійний догляд, проживає з ним за однією адресою та забезпечує його харчуванням, лікуванням і побутовим обслуговуванням.

У заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Питання про призначення експертизи суд вирішує без виклику учасників справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 298 Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 2 ст. 40 Цивільного кодексу України якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Враховуючи наявні у матеріалах справи дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , для встановлення обставин, що мають значення для справи, зокрема психічного стану особи, його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання у сфері медицини, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи слід доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 298 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 на стійкий (хронічний) психічний розлад, і якщо так, то яким саме?

2) чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?

3. У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 760/9270/26.

4. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 8) оригінали або завірені належним копії медичної документації щодо обстеження, лікування та психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Провадження у справі зупинити.

7. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: