Ухвала суду № 137599595, 19.06.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2026 року Чернігів Справа № 620/2368/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про роз`яснення рішення суду у справі № 620/2368/26,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/2368/26.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 позов задоволено частково та визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Чернігівської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом №5 від 09.03.2026. Зобов`язано Чернігівську обласну державну адміністрацію в особі Комісії з визначення статусу осіб повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.05.2025 про видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1 серії А та подані документи, з урахуванням висновків суду, наданих в цьому судовому рішенні.

10.06.2026 від відповідача надійшла заява про роз`яснення рішення суду у даній справі. У вказаній заяві просить роз`яснити виконання рішення суду від 11 травня 2026 року у справі № 620/2368/26 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації, Чернігівської обласної державної адміністрації (в особі Комісії), Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, щодо протиправної бездіяльності Департаменту щодо невнесення (неподання) документів позивача про видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1 серії А на розгляд Комісії в частині скасування рішення Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та інших категорій громадян, оформлене протоколом № 5 від 09.03.2026, та зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.05.2025 про видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1 серії А та подані документи з урахуванням висновків суду, наданих у судовому рішенні від 11.05.2026 у справі № 620/2368/26.

Виходячи з меж заявленої заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

У розумінні цієї норми необхідність роз`яснення судового рішення виникає тоді, коли воно є нечітким за змістом, неясним і незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть його виконувати. Зі сказаного також висновується, що роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд розв`язав спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

Судячи із доводів відповідача, потреба у роз`ясненні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 полягає у тому, щоб суд пояснив як його виконувати, тоді як зазначений процесуальний засіб має на меті усунути невизначеність змістовного навантаження судового рішення, зокрема його резолютивної частини.

Проаналізувавши рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 суд дійшов висновку, що останнє не містить неточностей чи розбіжностей, що могли би стати перешкодою для її виконання.

Водночас алгоритм дій відповідача під час виконання судового рішення не може визначатись як «роз`яснення судового рішення» в розумінні частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що порушені заявником питання стосуються роз`яснення порядку виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2026, а також майбутніх дій відповідача щодо повторного розгляду спірного питання, що не відповідає механізму, визначеному статтею 254 КАС України.

Зважаючи на мотиви, наведені позивачем у заяві, з урахуванням раціональності вищезазначених критеріїв доцільності роз`яснення судового рішення, а також беручи до уваги, що подана заява фактично не містить посилань на незрозумілість його змісту, суд дійшов висновку, що заява від 11.05.2026 не підлягає задоволенню. При цьому суд вважає ухвалене судове рішення зрозумілим та таким, що не потребує додаткового тлумачення.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 у справі № 620/2368/26.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко