Ухвала суду № 137599590, 22.06.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/2786/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Ювченко Андрій Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" актуальних, повних та достовірних відомостей щодо виключення ОСОБА_1 , з військового обліку за станом здоров`я на підставі рішення військово-лікарської комісії від 01.09.2023 (Довідка ВЛК № 13928 від 01.09.2023);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити дії щодо приведення відомостей в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" стосовно ОСОБА_1 , у повну відповідність до його первинних паперових військово-облікових документів, а саме: замінити категорію обліку з помилкового " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на "Не військовозобов`язаний" ("Виключений з військового обліку"); внести відомості про постанову ВЛК: "Непридатний з виключенням з військового обліку"; внести дату ВЛК: "01.09.2023"; внести відомості про підставу зняття/виключення: "Непридатні"; внести відомості з посиланням на Довідку ВЛК №13928 від 01.09.2023 та Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 01.09.2023, як на первинні підставні документи.

Ухвалою суду від 08.06.2026 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу небхідно було надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 1064,96 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 08.06.2026 надіслано судом представнику позивача Ювченко Андрію Васильовичу в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного, складеною секретарем Чернівецького окружного адміністративного суду. Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача 08.06.2026.

Таким чином, встановлений зазначеною ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 16.06.2026.

Однак, станом на 22.06.2026 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 08.06.2026.

Крім цього, варто зазначити, що із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, позивач, в порядку ч. 2 ст. 121 КАС України, до суду не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач станом на 22.06.2026 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 08.06.2026, то суд, враховуючи положення п.1 ч.4 ст.169 КАС України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся адвокат Ювченко Андрій Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправним та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Григораш