Ухвала суду № 137599201, 15.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/7924/26

Справа № 754/5796/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т. А.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко А. Є.,

представника позивача Полєтаєва А. А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електричну енергію.

Ухвалою судді від 16.04.2026 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.04.2026 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою судді вищевказану справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про проведення судово-технічної експертизи для вирішення питання, щодо самовільного підключення електропроводки до електромережі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідач подане клопотання підтримав у повному обсязі просив суд про його задоволення.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно із положень ст. 2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені відрповідачем перед експертом у письмовому клопотанні, долученому до матеріалів справи та з урахуванням заявлених позовних вимог формулює вказані питання в остаточному вигляді.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи суд вважає доцільним покласти на особу, якою заявлено вказане клопотання, тобто на ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , визначивши строк здійснення оплати у 5 днів з дня отримання відповідного повідомлення, який в подальшому не позбавлений можливості ставити перед судом питання в порядку вимог ст.141 ЦПК України, про відшкодування понесених ним судових витрат.

Керуючись ст. 2, 76, 103, 189, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Призначити судову технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи існують будь-які дані, встановлені оглядом та дослідженням електричного обладнання квартири АДРЕСА_2 , які свідчать про відключення цього обладнання від електромереж;

- чи існують будь-які дані, встановлені оглядом та дослідженням електричного обладнання квартири АДРЕСА_2 , які свідчать про самовільне підключення до електромереж.

Виконання експертиз доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 754/5796/26.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , визначивши строк здійснення оплати у 5 днів з дня отримання відповідного повідомлення.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2026.

Суддя: Т. А. Зотько