Ухвала суду № 137599170, 23.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11060/26

провадження № 2/753/11424/26

У Х В А Л А

"23" червня 2026 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Овчар В. О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представників позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30»(далі також - позивач) до ОСОБА_1 (далі також - відповідачка) про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, розгляд якої здійснюється упорядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, від представників позивача Вербицького Я. В. та Шевчук Т. С. надійшли клопотання про витребування від комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (далі також - КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації») копій правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та відомостей про персональні дані відповідачки. У клопотаннях представники позивача також просили поновити строк на їх подання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

За результатами розгляду зазначених клопотань суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, оскільки в електронному реєстрі територіальної громади м. Києва дані про ОСОБА_1 відсутні, а відомості про персональні данівідповідача, зокрема щодо дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та зареєстроване місце проживання, мають значення для справи та сприяють виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина друга статті 2 ЦПК України).

Керуючись статтями 84, 223, 240, 258-261, 279, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (код юридичної особи: 03359836, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) копію правовстановлюючого документу на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі якого право власності на цей об`єкт зареєстровано за ОСОБА_1 (до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та усі наявні відомості про особу власника (дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання тощо).

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів протягом 20днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бажана 30»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території відкласти на 13 серпня 2026 р. о 14-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 23.06.2026.