Ухвала суду № 137599075, 23.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26318/24

Провадження № 2/752/865/26

У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

23.06.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Ільніцької І.С.,

розглянув клопотання Київської міської ради про витребування доказів у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності

Керуючись статтями: 12,83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Київської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену у встановленому законом порядку копію реєстраційної справи, яка включає копії документів, на підставі яких прийнято рішення від 05.01.2023 №66031463 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 2678521280000), а також, документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення вищевизначеної державної реєстрації.

Вказані докази надати до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Виставкова, 14-А) протягом десяти робочих днів від дати отримання цієї ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв