Ухвала суду № 137598625, 22.06.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8276/26

УХВАЛА

22 червня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 20.07.2020 включно із застосуванням щомісячної індексації-різниці відповідно до вимог пункту 5 абзаців 4, 5, 6 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату за рахунок бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців» ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 20.07.2020 включно, відповідно до вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням раніше виплачених сум, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України розрахунок розміру грошового забезпечення, яке виплачувалось ОСОБА_1 за період з 01.02.2018 по 31.08.2018, за кожен календарний місяць служби, у складі основних та додаткових (щомісячних і одноразових) видів грошового забезпечення.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частин 1-3 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 13.05.2026 суд зобов`язав відповідача надати належним чином завірену інформацію про розмір грошового забезпечення позивача за попередній місяць (лютий 2018), розмір індексації, що мав бути нарахований в цьому місяці, а також суму нарахованого грошового забезпечення без урахування складових, що мають разовий характер, за місяць, в якому відбулося підвищення посадових окладів (березень 2018).

У поданому відзиві Військова частина НОМЕР_2 зазначила, що оригінали наказів і директив розформованої військової частини здаються до архіву Міністерства оборони України, а документи з обліку нарахованого грошового забезпечення (картки особового рахунку військовослужбовців) зберігаються протягом 75 років. З огляду на це відповідач визнав, що витребувані судом документи передані до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України та відсутні у нього, а тому він позбавлений можливості їх надати.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що витребовувані докази знаходяться саме у Галузевому державному архіві Міністерства оборони України, відтак з метою повного та всебічного вирішення спору, суд дійшов висновку про їх витребування.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Галузевого державного архіву Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 14302549) розрахунок розміру грошового забезпечення, яке виплачувалось ОСОБА_1 за період з 01.02.2018 по 31.08.2018, за кожен календарний місяць служби, у складі основних та додаткових (щомісячних і одноразових) видів грошового забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак