Ухвала суду № 137598551, 22.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

22 червня 2026 року справа № 200/3435/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд.5,м. Слов`янськ, Краматорський р-н, Донецька обл., 84122, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2026 до Харківського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 200/313/26 за адміністративним позовом заявника до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та продовжити розгляд справи по суті.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа №200/3435/26 за його позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/3435/26. Рішенням Вищої ради правосуддя № 960/0/15-26 від 21.05.2025 року змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду. Тобто, Донецький окружний адміністративний суд з 01.06.2026 року припинив роботу з визначених законом підстав, про що також додатково зазначено на сайті Донецького окружного адміністративного суду. Наразі справа № 200/3435/26, яка була зареєстрована у Донецькому окружному адміністративному суді залишається не розглянутою та не переданою до іншого суду для продовження розгляду. Аналізуючи інформацію на сайті Донецького окружного адміністративного суду відсутня інформація про розпорядження голови суду про передачу справ до іншого суду у зв`язку з припиненням роботи Донецького окружного адміністративного суду. Аналізуючи інформацію на сайті Харківського окружного адміністративного суду відсутня інформація про реєстрацію справи № 200/3435/26 у Харківському окружному адміністративному суді.

Тобто, можливо дійти до висновку, що провадження по справі № 200/3435/26 втрачено, а позивач позбавлений права на доступ до правосуддя та розгляду його справи по суті, у зв`язку з чим подається до суду заява відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною п`ятою статті 387 КАС України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Зі змісту вказаних норм права вбачається, що законодавець визначив можливість для відновлення втраченого судового провадження в адміністративних справа, які вже закінчені ухваленням судового рішення або в яких провадження було закрите.

Згідно частини першої та четвертої статті 388 КАС України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках:

1) подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду;

2) якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 387 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

У випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2026 відкрито провадження у справі №200/3435/26. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26 змінено з 01 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно довідки Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 у справі №200/3435/26, матеріали нерозглянутих Донецьким окружним адміністративним судом справ, в тому числі й даної адміністративної справи, до Харківського окружного адміністративного суду на теперішній час не передано.

Після надходження матеріалів адміністративної справи №200/3435/26 до Харківського окружного адміністративного суду, її буде зареєстровано та розподілено між суддями в автоматизованому порядку з урахуванням приписів Кодексу адміністративного судочинства України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року №39 (із змінами та доповненнями), а розгляд адміністративної справи буде продовжено визначеним складом суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки заявником подана заява про відновлення втраченого судового провадження до вирішення її судом першої інстанції, за незавершеності процедури передачі адміністративних справ, відсутні достатні підстави вважати провадження втраченим. Таким чином, суд відмовляє заявнику у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.256, 294, 384, 387, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №200/3435/26 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Супрун Ю.О.