Ухвала суду № 137598444, 22.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

22.06.2026 № 520/16713/26

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.04.2026 №1199 про мобілізацію та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_3 за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зараховано до списків особового складу;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Разом з позовною заявою представником позивача надано до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_3 :

- належним чином засвідчену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_3 за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зараховано до списків особового складу;

- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Із поданого представником позивача клопотання про витребування доказів вбачається, що 29.05.2026 представником позивача направлено запит до Військової частини НОМЕР_3 в якому адвокат просив:

- надати завірену копію витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( НОМЕР_5 ОМБр) Сухопутних військ Збройних сил України про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

Відповідно до тренінгу поштових відправлень Укрпошта Військовою частиною НОМЕР_3 відповідний запит було отримано 09.06.2026, номер накладної № 6116500319640.

Відповіді на вказаний запит надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сформована представником позивача у поданому клопотанні вимога витребування у відповідачів доказів фактично звернута як вимога до суду про зобов`язання відповідачів виконати в повному обсязі адвокатські запити з приводу спірного питання. Відповідно, питання повноти, правильності такої відповіді лежить у площині відносин адвоката, як представника позивача, та суб`єкта владних повноважень, як розпорядника витребовуваної інформації, з приводу забезпечення встановлених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гарантій його професійної діяльності та наслідків порушення такої діяльності, адже відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов