Ухвала суду № 137598253, 22.06.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2026 р. Справа № 520/16383/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Полях Н.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у невнесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 (код згідно ЄДР НОМЕР_2 ) привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») відносно ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) шляхом внесення даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») про визнання ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, а також виключення з військового обліку відповідно до відомостей, які містяться у тимчасовому посвідченні № НОМЕР_3 та довідки ВЛК № 02/2893 від 05.05.2022.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 змінено територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом передачі їх на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 було визначено головуючого суддю у справі №520/16383/26.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вимоги щодо форми і змісту позовної заяви визначені статтею 160 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Частиною шостою статті 18 КАС України передбачено, що адвокати, органи державної влади, інші державні органи та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють електронні кабінети в добровільному порядку.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що у позовній заяві відсутні передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Зазначення адреси електронної пошти, офіційної електронної адреси або повідомлення про її відсутність чи невідомість не є тотожним зазначенню відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Крім того, судом встановлено, що позовну заяву підписано та подано від імені позивача адвокатом Грецьким Вячеславом Георгійовичем. На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано ордер серії АН №1418611, виданий на надання правничої (правової) допомоги у Донецькому окружному адміністративному суді.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Згідно із частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами частини четвертої статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Пунктом 2 частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що документом, який посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги, є, зокрема, ордер.

Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом. Під назвою органу розуміється як конкретний орган, так і група органів, визначених пунктом 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Наданий ордер підтверджував повноваження адвоката на підписання та подання позовної заяви до Донецького окружного адміністративного суду, до якого позов було пред`явлено первісно.

Разом із тим у зв`язку зі зміною територіальної підсудності справ Донецького окружного адміністративного суду та передачею цієї справи до Харківського окружного адміністративного суду подальше вчинення представником процесуальних дій у Харківському окружному адміністративному суді має здійснюватися за наявності документа, який підтверджує його повноваження на представництво інтересів позивача саме в цьому суді або в судах відповідної юрисдикції загалом.

Відтак, суд звертає увагу на те, що у разі подання представником позивача заяв (клопотань) до Харківського окружного адміністративного суду, необхідно додати належним чином оформлений ордер, який підтверджує повноваження адвоката на представництво інтересів позивача у Харківському окружному адміністративному суді.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, а в разі подання документів представником також належного ордера на представництво інтересів позивача у Харківському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, а в разі подання документів представником також належного ордера на представництво інтересів позивача у Харківському окружному адміністративному суді.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях