Ухвала суду № 137597896, 22.06.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/3832/26

22 червня 2026 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Фермерського господарства "Масарівські липки" (вулиця Богуна, 45, місто Копичинці, Чортківський район, Тернопільська область, 48260) до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вулиця Госпітальна, 12Г, місто Київ, 01601) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Масарівські липки" через представника звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", у якому просить:

визнати протиправними дії Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" щодо невключення заявки Фермерського господарства "Масарівські липки" від 03.10.2025 для отримання часткової компенсації вартості сільськогосподарської техніки та обладнання вітчизняного виробництва до переліку сільськогосподарських товаровиробників, які придбали техніку та обладнання, тобто переліку отримувачів, який формується уповноваженим банком та подається до Мінекономіки відповідно до пункту 19 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для часткової компенсації вартості сільськогосподарської техніки та обладнання вітчизняного виробництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2017 №130 (далі - Порядок №130);

зобов`язати Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" включити заявку Фермерського господарства "Масарівські липки" від 03.10.2025 для отримання часткової компенсації вартості сільськогосподарської техніки та обладнання вітчизняного виробництва щодо вакуумного напівпричепа-цистерни, машини для внесення рідких органічних добрив ВНЦ-26, виробник ТОВ «Завод Кобзаренка» (код ЄДРПОУ 19344937), до переліку сільськогосподарських товаровиробників, які придбали техніку та обладнання, як заявку, подану 03.10.2025 у межах строку, встановленого пунктом 16 Порядку №130, та подати відповідний перелік отримувачів щодо цієї заявки до Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України для подальшого розгляду в порядку, визначеному Порядком №130.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Одночасно представником позивача заявлено клопотання про залучення Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України до участі в справі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З врахуванням того, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України щодо прийняття та опрацювання поданого уповноваженим банком переліку/уточненої інформації, формування відповідних списків, проведення передбачених Порядком №130 перевірок, затвердження розподілу коштів у межах бюджетних асигнувань та формування зведеного переліку отримувачів часткової компенсації, то суд вважає за доцільне залучити цього суб`єкта владних повноважень до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частин другої, шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України ця справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 256-258, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи здійснюватиметься за адресою: 46006, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України (вулиця Грушевського Михайла, 12/2, місто Київ, 01008).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (частини шоста, сьома статті 162 КАС України).

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву надати суду всі матеріали, що слугували підставою для невключення заявки Фермерського господарства "Масарівські липки" від 03.10.2025 для отримання часткової компенсації вартості сільськогосподарської техніки та обладнання вітчизняного виробництва до переліку сільськогосподарських товаровиробників, які придбали техніку та обладнання, тобто переліку отримувачів, який формується уповноваженим банком та подається до Мінекономіки відповідно до пункту 19 Порядку №130.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення щодо предмета позову у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, а також всі матеріали, що стосуються предмета позову.

Повідомити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.