Ухвала суду № 137597748, 22.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 червня 2026 року м. Суми Справа № 480/2631/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суд Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою прокурора Окружної прокуратури м. Суми в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Висновки суду та їх мотиви.

Прокурор в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов`язати відповідача укласти з Управлінням містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації охоронний договір на частину пам`ятки архітектури місцевого значення - «Особняк» (охоронний номер 2762-СМ), що знаходиться за адресою: вулиця Троїцька, 33 у місті Суми Сумської області та належить їй на праві приватної власності, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.

Судом було відкрито провадження у справі 17.04.2026.

До суду надійшла заява прокурора від 19.06.2026 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовної заяви. Оскільки відповідачем було укладено з Управлінням містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації охоронний договір на частину пам`ятки архітектури місцевого значення - «Особняк» (охоронний № 2762-СМ), що знаходиться за адресою: вулиця Троїцька, 33 у місті Суми. Такий факт підтверджується копією охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини від 21.05.2026 № 13/2026.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки предмет спору відсутній, а також те, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.

При цьому, суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями статей 189, 238, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву прокурора Окружної прокуратури м. Суми від 19.06.2026 про відмову від позовної заяви.

2. Закрити провадження у справі за позовною заявою прокурора Окружної прокуратури м. Суми в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.І. Сидорук