Рішення № 13759772, 09.02.2011, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-42/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року смт. Варва Варвинський районний Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Малофеєвої О.І.,

відповідача- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року представник позивача Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Чернігівського регіонального управління звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 36-05/06/14/11/604/2007/174, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 15 000 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. Згідно з умовами договору, позичальник взяв на себе зобовязання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 17.12.2010 року. Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом 11.01.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором у сумі 35 898 грн. 81 коп.

В судове засідання представник позивача ВАТ КБ «Надра» не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи /а.с.29,30/, надіславши до канцелярії Варвинського районного суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, надавши згоду на проведення заочного розгляду справи, за умов відсутності відповідача, що узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 158 ЦПК України /а.с. 33,34/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у відповідності до п.8 ст.76 ЦПК України, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення потового відправлення (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги, предявлені позивачем, визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 10, 11, 59 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що 18 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Чернігівського регіонального управління та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 36-05/06/14/11/604/2007/174, згідно якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 15 000 грн., а позичальник взяв на себе зобовязання щомісячно до дати, встановленої в графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення чергових мінімальних платежів по Кредиту, визначених п. 2.3.1 Договору щомісячно до 15 числа поточного місяця, а Бак здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 17.12.2010 року /а.с.10-12/. Згідно з п. 1.3.1 укладеного кредитного договору, плата за користування кредитними коштами становить 3,1%.

Банк свої зобовязання виконав в повному обсязі та надав кредит відповідачеві в сумі 15 000 грн. на умовах, визначених кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 18.12.2007 року /а.с.13/. Відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого, станом на 11.01.2011 року виникла заборгованість, яка складає 35898,81 грн., із них: заборгованість по «тілу»кредиту складає 13776,09 грн., нараховані відсотки 13710,72 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 1824,07 грн., пеня за прострочення сплати відсотків 1903,72 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору, а саме п.п. 3.3.1. 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9, розрахований у відповідності до п. 4.3 кредитного договору (10%) 1500 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості 3184,21 грн.

Згідно договору поруки від 18 грудня 2007 року № 36-05/06/14/13/604/2007/052 поручителем є ОСОБА_1, який взяв на себе солідарне зобовязання позичальника, які виникли між банком та позичальником ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №36-05/06/14/11/604/2007/174 від 18.12.2007 року (а.с. 14-15).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного Кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Правовідносини з надання кредиту регулюються параграфом 2 главою 71 Цивільного кодексу України. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит»і не випливає із суті кредитного договору.

Крім того, згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Загальні умови виконання зобовязань передбачені ст.ст. 526, 527 ЦК України, згідно яких, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України) та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, в разі якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Правові наслідки порушення зобовязання та відповідальність за його порушення визначені у Главі 51 ЦК України.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне) виконання (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Наслідки порушення договору позичальником встановлені ст. 1050 ЦК України. Згідно з частиною 2 вказаної правової норми, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася (тобто, залишку боргу в цілому), та сплати процентів.

За договором поруки, у відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної правової норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання (як правило, грошового).

Згідно п. 1.2 укладеного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1 цього Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

В ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Оскільки, ані відповідач ОСОБА_2, який отримав кредит, ані відповідач ОСОБА_1, що поручилися за виконання відповідачем - ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №36-05/06/14/11/604/2007/174 від 18.12.2007 року, не виконали належним чином взятих на себе зобов'язань згідно укладених кредитного договору та договору поруки, суд приходить до висновку про необхідність солідарного стягнення з відповідачів заборгованість в сумі 35898 грн. 81 коп.

Позивачем понесені документально підтверджені судові витрати: 358,98 грн. судового збору /а.с.5/, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /а.с.6/, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 1050 ЦК України, кредитним договором №36-05/06/14/11/604/2007/174 від 18.12.2007 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Чернігівського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 26211071, МФО 353627, п/р 29099800002002 у філії ВАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором № 36-05/06/14/11/604/2007/174 від 18.12.2007 року в сумі 35898 грн. /тридцять пять тисяч вісімсот девяносто вісім гривень вісімдесят одну копійку/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра»судові витрати в сумі 239 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра»судові витрати в сумі 239 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга подається до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов