Ухвала суду № 137597661, 22.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

22 червня 2026 року м. Суми Справа № 480/9458/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач 12.12.2025 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення індексації пенсії позивача шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався при призначенні йому пенсії, з 01.03.2023 з застосуванням коефіцієнта 1,197, з 01.03.2024 з застосуванням коефіцієнта 1,0796, з 01.03.2025 з застосуванням коефіцієнта 1,115; зобов`язати відповідача провести індексацію пенсії позивача шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався при призначенні йому пенсії (10846,37 грн), з 15.06.2025 з застосуванням коефіцієнтів збільшення 1,197, 1,0796 та 1,115, у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії.

Судом було відкрито провадження у справі 18.12.2025.

01.06.2026 судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви, а саме в частині вимог за період з 01.03.2023 до 12.06.2025. Ухвала доставлена в електронний кабінет представника позивача в підсистемі ЄСІТС ''Електронний суд'' 01.06.2026, що підтверджується довідкою суду від 03.06.2026.

До суду надійшла заява позивача від 04.06.2026 про усунення недоліків, в якій позивач просить суд здійснювати розгляд справи в межах вимог за період починаючи з 15.06.2025.

Отже, станом на 15.06.2026 клопотання про поновлення строку звернення до суду щодо вимог за період з 01.03.2023 до 12.06.2025 позивачем не надано.

Згідно з частинами 1-3 ст.60 Кодексу адміністративного судочинства України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Частиною третьою ст.123 КАС України передбачено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.15 ч.1 ст.171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивач, а саме представник позивача, отримавши відповідну ухвалу і маючі вказані обов`язки, не усунув недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк, щодо вимог за період з 01.03.2023 до 12.06.2025, то суд залишає позовну заяву без розгляду в частині вказаних вимог.

Керуючись статтями 122, 123, 171, 240, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву від 12.12.2025 ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме в частині позовних вимог за період з 01.03.2023 до 12.06.2025 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.І. Сидорук