Ухвала суду № 137597065, 22.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/40003/25

УХВАЛА

22 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відповідно до ст. 382 КАС України,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 року по справі № 420/40003/25, яке набрало законної сили, зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 , з військової служби.

01.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зобов`язання суб`єкта владних повноважень Військової частини НОМЕР_1 подати до Одеського окружного адміністративного суду у встановлений судом строк звіт про повне виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2026 року у справі № 420/40003/25 звільнивши ОСОБА_1 з військової служби.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 167 КАС України суд встановив підстави для повернення цієї заяви без розгляду.

Статтею 167 КАС України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною першою ст. 167 КАС України, серед іншого, передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Докази надіслання Військовій частині НОМЕР_1 заяви про встановлення судового контролю заявником не надано.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості розглянути заяву, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов