Ухвала суду № 137597009, 22.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 500/1574/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2026 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вимогами:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо постановки позивача на військовий облік від 29.05.2025, визначення його як порушника та ініціювання розшуку (звернення до поліції від 12.09.2025),

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 скасувати рішення про постановку позивача на військовий облік, відновити запис про виключення з обліку згідно з Директивою МО №321/1168-2018, виключити інформацію про розшук та припинити будь-які дії щодо примусового доставлення.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.03.2026:

- виключено ІНФОРМАЦІЯ_6 , до якого не заявлені позовні вимоги, з числа відповідачів;

- адміністративну справу №500/1574/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 для розгляду цієї справи №500/1574/26 визначено головуючого суддю - Хлімоненкову М.В.

Ухвалою суду від 12.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цій справі.

15.06.2026 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вказує про те, що позовні вимоги, викладені у первісній позовній заяві, залишає без змін, та просить при цьому розглядати їх з урахуванням нових (змінених та доповнених) підстав позову, викладених у цій заяві.

Розглянувши указану заяву суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

Керуючись ст. 47, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов ОСОБА_1 з урахуванням прийнятої судом заяви позивача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.256 КАС України, є остаточною та оскарженню окремо від рішення суду у справі не підлягає.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА