Ухвала суду № 137596823, 22.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7944/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) кошти за вчинення майнової шкоди у сумі 912360,57 грн. (дев`ятсот дванадцять тисяч триста шістдесят гривень 57 копійок).

Ухвалою судді від 03.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд збільшити позовні вимоги відносно нововстановлених обставин, а нові позовні вимоги викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) кошти за вчинення майнової шкоди у сумі 916 797 гривень 83 копійок (дев`ятсот шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто сім грн. 83 коп.).».

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 8 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

При викладених вище обставинах, враховуючи, що позивач надав до суду заяву без дотриманням вимог ст. 47 КАС України, а саме без доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, суд не приймає заяву до розгляду та повертає її позивачу.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів.

Таким чином, в/ч НОМЕР_2 подано до суду заяву про збільшення позовних вимог з порушенням тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі, який є особливістю, визначеною главою 10 «Розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження», та протягом якого позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

У заяві представник в/ч НОМЕР_2 зазначає, що пропуск строку для подання заяви про збільшення розміру позовних вимог обумовлений триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ та введенням в Україні воєнного стану. Персонал військової частини НОМЕР_2 (прикордонна бригада « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), включаючи особовий склад підрозділу юридичного забезпечення, безпосередньо залучений до виконання бойових завдань на Східному та Харківському напрямках у зоні активних бойових дій. Несення постійного бойового чергування в умовах регулярних обстрілів, переміщення підрозділів та реальної загрози життю суттєво ускладнили транспортну логістику і вчасне оформлення процесуальних документів. Крім того, навантаження на юридичний відділ критично зросло через додаткові функції щодо фіксації воєнних злочинів агресора, взаємодії з правоохоронними органами та підготовки довідок про полонених чи зниклих безвісти. З огляду на ці об`єктивно непереборні обставини, а також необхідність дотримання місячного строку на оскарження відповідачем наказу про притягнення до відповідальності, позивач просить суд уникати надмірного формалізму та поновити строк задля забезпечення права на ефективний судовий захист.

Суд зазначає, що визначений ч. 1 ст. 47 КАС України у сукупності з частинами 2 та 3 ст. 262 КАС України 30-денний строк для збільшення розміру позовних вимог у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання є процесуальним строком, який обмежує реалізацію диспозитивних прав сторін початком розгляду справи по суті.

Оскільки після спливу 30 днів з дня відкриття провадження суд розпочинає розгляд справи по суті, цей строк має характер пресічного та його закінчення повністю нівелює право позивача на зміну чи збільшення позовних вимог у межах такого судового процесу.

Посилання на воєнний стан, значне службове навантаження чи специфіку виконання бойових завдань підрозділами Державної прикордонної служби України не можуть бути підставою для поновлення судом строку, встановленого для реалізації процесуального права, яке за законом припинилося із початком стадії розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку слід відмовити, а саму заяву про збільшення позовних вимог через пропуск 30-денного строку та відсутність доказів її направлення відповідачу повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на збільшення розміру позовних вимог відмовити.

Заяву військової частини НОМЕР_1 про збільшення розміру позовних вимог повернути позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк