Ухвала суду № 137596813, 22.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7757/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки по справі №420/7757/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/7757/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2026 вирішено адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.10.2022 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО73205 від 07.01.2026, виданої станом на 05.03.2019.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО73205 від 07.01.2026, виданої станом на 05.03.2019, з урахуванням виплачених сум пенсії.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1331,20 грн.

11.06.2026 до суду надійшла заява представника відповідача ГУ ПФУ в Одеській області (вх. №65138/26), в якій просить виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 по справі №420/7757/26 шляхом заміни невірно зазначеного ПІБ Позивача з « ОСОБА_2 » на належний « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали справи № 420/7757/26 та доводи заяви представника відповідача від 11.06.2026 про виправлення описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

20.03.2026до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка має статус позивача.

Згідно матеріалів позовної заяви, а саме копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого на ім`я: ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що допущена описка не дає можливості належним чином виконати рішення суду та здійснити ефективний судовий захист соціальних прав ОСОБА_3 , тому вона підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Однак, при виготовлені тексту рішення суду від 28.05.2026 по тесту допущено описку, помилково вказано ПІБ позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що вище зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вх. №65138/26 від 11.06.2026) про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 в адміністративній справі №420/7757/26, замість ПІБ позивача « ОСОБА_2 » слід читати « ОСОБА_1 » у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА