Ухвала суду № 137596614, 22.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/10536/26

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТІХ ОСІБ

22 червня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача-2 від 16 червня 2026 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі № 380/10536/26 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України (відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-2), у якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови у складанні та надісланні висновку з документами ОСОБА_1 до Міністерства оборони України з метою призначення або відмови у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 батька ОСОБА_1 , передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 у 15-денний строк з дня набрання рішення у цій справі законної сили скласти та надіслати висновок з документами ОСОБА_1 до Міністерства оборони України з метою призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 внаслідок загибелі, пов`язаної із захистом Батьківщини.

Ухвалою судді від 15 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

16 червня 2026 року від представника відповідача-2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 16 червня 2026 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яке мотивоване тим, що, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заявниця зазначила, що встановлення такого факту має юридичне значення з метою отримання одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови КМ України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану».

Просить суд залучити до цієї справи як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирішуючи вказане клопотання представника відповідача-2, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина четверта статті 49 КАС України).

Як зазначено у частині п`ятій статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже, під час вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з ухваленням судового рішення у справі таких осіб наділено новими правами, чи покладено на них нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки, або ж позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Суд зазначає, що спірні у цій справі правовідносини виникли між позивачем та Міністерством оборони України і ІНФОРМАЦІЯ_5 , як відповідачами.

Предметом таких правовідносин є питання призначення та виплати позивачу, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а не встановлення факту перебування на утриманні, як зазначає представник відповідача-2.

Крім цього, статтею 49 КАС України передбачено залучення до участі у справі саме третіх осіб, а не заінтересованих осіб, як про це просить представник відповідача-2.

Тож, ураховуючи приписи статті 49 КАС України та предмет цього спору, суд уважає, що у зв`язку з ухваленням судового рішення у цій справі ІНФОРМАЦІЯ_4 не буде наділено новими правами чи покладено на нього нові обов`язки, або змінено його наявні права та/або обов`язки, або ж позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому, що, як наслідок, свідчить про відсутність правових підстав для залучення такого суб`єкта владних повноважень до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За цих обставин у задоволенні клопотання представника відповідача-2 від 16 червня 2026 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, належить відмовити.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача-2 від 16 червня 2026 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі № 380/10536/26 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2026 року.

Суддя Клименко О.М.