Ухвала суду № 137596337, 22.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/10311/25

У Х В А Л А

з питань залишення заяви про відстрочку виконання рішення суду

без розгляду

22 червня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Антонюк Ю.І., за участю: представника позивача Ліпенко Ю.К., представника відповідача Іваночко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду клопотання про відстрочку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2025,яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2026 позовні вимоги задоволено повністю.

визнано протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України у Львівській області щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018.

зобов`язано Управління Служби безпеки України у Львівській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу (базового місяця) для обчислення індексу споживчих цін при нарахуванні індексації грошового забезпечення, та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004.

На адресу суду надійшла заява від представника відповідача про відстрочку виконання судового рішення.

Розгляд заяви призначено в судове засідання.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення заяви про відстрочення судового рішення без розгляду у зв`язку з виконанням судового рішення у справі №380/10311/25.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання про залишення заяви про відстрочення судового рішення без розгляду не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про залишення без розгляду заяви про відстрочення судового рішення.

Суд заслухав думку сторін, для вирішення заяви перейшов до письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про залишення заяви про відстрочення судового рішення без розгляду, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Разом з тим, приписи статті 378 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження заяви про відкликання заяви про відстрочення виконання рішення суду, при цьому, подання заявником такого виду заяви законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

На думку суду, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про відстрочення виконання рішення суду належить залишити без розгляду на підставі поданої заяви.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 378 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду задовольнити.

Заяву представника відповідача про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гулкевич І.З.