Ухвала суду № 137596305, 22.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2684/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 червня 2026 рокум. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багтрекер» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багтрекер», у якій позивач просить суд:

- стягнути з ТзОВ «Багтрекер» до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в розмірі 5 449 225,75 грн.

Ухвалою судді від 23.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу вирішено розглядати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді від 30.03.2026 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Багтрекер» до спільного розгляду з первісним позовом у справі №380/2849/25 за позовом №380/2684/26 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багтрекер»; постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2026 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Багтрекер» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.06.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Багтрекер» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.

До суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що податковий борг, заявлений до стягнення, погашено. На підтвердження зазначеного долучає витяг з інтегрованої картки платника податку.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в таке не з`явився.

Представник відповідача подав заяву про розгляду справи без участі, заяву позивача підтримав та просив таку задовольнити.

Вирішуючи заяву про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Підстави закриття провадження у справі визначені ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на мотиви заяви представника позивача про закриття провадження у справі, суд розцінює таке як відмову від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню заяви представника позивача про закриття провадження.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання цього позову, то розподіл судового збору не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 293-29 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багтрекер» про стягнення податкового боргу - закрити.

Розподіл судового збору не здійснюється.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

СуддяСидор Наталія Теодозіївна