Ухвала суду № 137596279, 22.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/22061/25

У Х В А Л А

22 червня 2026 року

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. у письмовому провадженні розглянув заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідно до статті 383 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду. У цій заяві позивач (стягувач) просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати інформацію про причини невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі 380/22061/25 щодо оформлення відстрочки від мобілізації відповідно до абзацу 6 пункту 60 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560 та внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про надання відстрочки від мобілізації, яка відображається в електронному кабінеті військовозобов`язаного, а також видачі роздрукованого (оновленого) військово-облікового документу із відміткою про надання відстрочки від мобілізації.

Заяву позивач (стягувач) обґрунтував тим, що відповідач (боржник) рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі № 380/22061/25 не виконав, оскільки в інформації «Резерв+», станом на 15.05.2026, відсутнє повідомлення про надання ОСОБА_1 відстрочки. Також зазначив, що боржник не надав ні стягувачу, ані державному виконавцю витягу із «Резерв+» з інформацією про наявну у стягувача відстрочку від мобілізації на особливий період.

Крім того, позивач просить звернути увагу на те, що у матеріалах виконавчого провадження №80878961 відсутній протокол засідання комісії з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від 02.04.2026 та роздрукований електронний ВОД ОСОБА_1 із наявною в ньому інформації про надання відстрочки.

При цьому, як вказує позивач, відповідач, листом від 02.04.2026 №7297, повідомив про надання позивачу відстрочки від мобілізації до 02.02.2026.

Розглядаючи заяву, подану відповідно до статті 383 КАС України, суд встановив таке.

Відповідно до абзацу 13 пункту 60 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560 (далі Порядок №560), встановлено відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, надана (оформлена) відповідно до пунктів 57-58-1 цього Порядку, у разі продовження строку проведення мобілізації продовжується шляхом автоматичної зміни дати про закінчення відстрочки засобами Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (військовозобов`язаним СБУ та розвідувальних органів - видачі нової довідки за формою згідно з додатком 6) за наявності законних підстав на відстрочку (відповідно до раніше поданих військовозобов`язаним документів для оформлення відстрочки або відомостей, отриманих за допомогою застосування електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та іншими державними реєстрами або базами (банками) даних) на строк, установлений Указом Президента України про продовження строку проведення мобілізації, але не більш як до настання обставин, за яких особа втрачає законні підстави для відстрочки.

Саме на означену норму покликається позивач, обґрунтовуючи протиправність рішення відповідача та його дій щодо автоматично продовження дати відстрочки від мобілізації у разі продовження строку проведення мобілізації.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №380/22061/25 суд ухвалив (…)Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» (…..).

Це рішення набрало законної сили 01.04.2026.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.04.2026 у ВП №80878961 за виконавчим листом №380/22061/25 від 22.04.2026 державний виконавець відкрив виконавче провадження.

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 12.05.2026 у ВП №80878961 за виконавчим листом №380/22061/25 від 22.04.2026 державний виконавець закінчив виконавче провадження керуючись вимогами пункту 9 частини 1 статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, підставою закінчення виконавчого провадження ВП №80878961 стало фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Також суд встановив, що комісією з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період з підстав, визначених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» при ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол №14 від 02.04.2026) ОСОБА_1 , за його заявою від 29.09.2025, на виконання рішення суду від 21.01.2026 у справі 380/22061/25 надано відстрочку від мобілізації до 02.02.2026.

З урахуванням оцінки протиправності рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідно до статті 383 КАС України у взаємозв`язку із вчиненням виконавчих дій та їх правових наслідків, з огляду на відстуність встановлених державним виконавцем протиправних дій (бездіяльності) боржника як суб`єкта владних повноважень щодо виконання рішення суду у справі №380/22061/25, суд дійшов висновку про відсутність обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача

Відповідно до частини 6 статті 383 КАС України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача суд постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення, яка може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 цього Кодексу. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу..

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , подану відповідно до статті 383 КАС України.

Керуючись ст. ст. 383 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідно до статті 383 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складання повної ухвали.

Суддя Лунь З.І.