Ухвала суду № 137596272, 22.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/22061/25

У Х В А Л А

22 червня 2026 року

м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Лунь З.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відповідно до статті 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль шляхом зобов`язання комісії з розгляду питань про надання військовозобов`язаним відстрочки ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання судового рішення від 27.01.2026 у справі №380/22061/25 в тому числі витяг із електронного військового документа та облікової системи «Резерв +» про надання відстрочки від мобілізації ОСОБА_1 .

Заяву позивач (стягувач) обґрунтував тим, що відповідач (боржник) рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі № 380/22061/25 не виконав, оскільки в інформації «Резерв+», станом на 15.05.2026, відсутнє повідомлення про надання ОСОБА_1 відстрочки.

Однак, як вказує позивач, відповідач, листом від 02.04.2026 №7297, повідомив про надання позивачу відстрочки від мобілізації до 02.02.2026.

При цьому позивач покликається на те, що відповідно до абзацу 13 пункту 60 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року №560 (далі Порядок №560), встановлено відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, надана (оформлена) відповідно до пунктів 57-58-1 цього Порядку, у разі продовження строку проведення мобілізації продовжується шляхом автоматичної зміни дати про закінчення відстрочки засобами Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (військовозобов`язаним СБУ та розвідувальних органів - видачі нової довідки за формою згідно з додатком 6) за наявності законних підстав на відстрочку (відповідно до раніше поданих військовозобов`язаним документів для оформлення відстрочки або відомостей, отриманих за допомогою застосування електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та іншими державними реєстрами або базами (банками) даних) на строк, установлений Указом Президента України про продовження строку проведення мобілізації, але не більш як до настання обставин, за яких особа втрачає законні підстави для відстрочки.

Тобто, на переконання позивача, відповідач надавши йому відстрочку від мобілізації на особливий період до 02.02.2026 повинен був автоматично продовжити її дату у разі продовження строку проведення мобілізації.

Розглядаючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі, суд встановив таке.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі 380/22061/25 суд ухвалив (…)Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» (…..).

Це рішення набрало законної сили 01.04.2026.

Суд встановив, що комісією з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період з підстав, визначених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» при ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол №14 від 02.04.2026) ОСОБА_1 , за його заявою від 29.09.2025, на виконання рішення суду від 21.01.2026 у справі 380/22061/25 надано відстрочку від мобілізації до 02.02.2026.

Як вже зазначав суд, позивач переконаний, що відповідач надавши йому відстрочку від мобілізації на особливий період до 02.02.2026 повинен був автоматично продовжити її дату у разі продовження строку проведення мобілізації.

Суд з таким твердженням позивач не погоджується з тих підстав, що абзац 13 пункту 60 Порядку №560 застосовується з 01.11.2026.

Водночас позивач звернувся із заявою про надання відстрочки від мобілізації 29.09.2025, яка була початково розглянута відповідачем 02.10.2025 та рішенням якого у наданні відстрочки від мобілізації позивачу було відмовлено.

Рішення суду від 27.01.2026 у справі 380/22061/25 стосується спірних правовідносин щодо надання відстрочки позивачу за його заявою від 29.09.2026, тобто поданою та розглянутою до набрання чинності змінами до Порядку №560, застосування яких розпочалося з 01.11.2025.

Під час розгляду заяви в порядку статті 382 КАС України суд не надає правову оцінку діям відповідача, вчиненим на виконання рішення суду, а встановлює лише факт невиконання такого рішення.

Отже використання, передбачених статтею 382 КАС України, інструментів здійснюється у випадках, коли є ознаки неналежного виконання суб`єктом владних повноважень рішення суду у відповідній справі.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач, виконав рішення Львівського окружного адміністративного суду Львівського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі 380/22061/25 відповідно до резолютивної частини цього рішення, а саме надав позивачу відстрочку від мобілізації на особливий період до 02.02.2026.

Суд також додатково зазначає, що автоматичне продовжити дати відстрочки у разі продовження строку проведення мобілізації не було предметом спору у цій справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №380/22061/25.

Керуючись ст. ст. 382, 382-1 КАС України, суд

у х в а л и в:

у заяві ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №380/22061/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.