Ухвала суду № 137595857, 22.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження

без розгляду

22 червня 2026 року справа № 320/1678/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Кушнової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №2/5/439 від 20.02.2020, яка подана ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/12043/18 від 26.09.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати і виплачувати пенсію ОСОБА_1 , починаючи з 01.04.2019 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про грошове забезпечення для обчислення пенсії №2/5/439 від 20.02.2020, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 , направленої до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області супровідним листом №2/5/439 від 20.02.2020, викладене у листі від 02.02.2021 №1000-0203-8/11545.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .) з 01.04.2019, з урахуванням розміру грошового забезпечення, визначеного відповідно до нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.02.2020 №ФК73014, направленої до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області супровідним листом №2/5/439 від 20.02.2020, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - повернуто особі, яка її подала.

Отже рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2021 у справі №320/1678/21 набрало законної сили 04.10.2021.

24.11.2021 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/1678/21, який отримано позивачем 26.11.2021 згідно розписки.

20.11.2025 канцелярією суду зареєстровано заяву представника позивача - Мандрика Володимира Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження, сформовану в підсистемі "Електронний суд" 06.11.2025, в якій заявник просить суд:

- замінити сторону (стягувача) у виконавчому документі, виданому на підставі рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі №320/1678/21, з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на його правонаступника ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

- у разі якщо суд визнає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено, прошу поновити його, оскільки пропуск зумовлений смертю стягувача, що є поважною причиною, а строк для правонаступника розпочинається з моменту вступу у спадщину (червень 2024 року), відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

20.11.2025 адміністративна справа №320/1678/21 за результатами автоматизованого розподілу була передана разом із заявою представника позивача - Мандрика Володимира Васильовича від 06.11.2025 для розгляду судді Кушновій А.О.

Розглянувши заяву представника позивача - Мандрика Володимира Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №320/1678/21, суд зазначає наступне.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Суд зазначає, що порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений статтею 379 КАС України.

Так, частиною першою статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У свою чергу, згідно із статтею 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Дослідивши заяву представника позивача - Мандрика Володимира Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №320/1678/21, судом встановлено, що докази надіслання (надання) даної заяви іншим учасникам справи, зокрема, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області, відсутні.

Враховуючи викладене, заява представника позивача - Мандрика Володимира Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №320/1678/21 має бути повернута заявнику без розгляду.

В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 166, 167, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача - Мандрика Володимира Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі №320/1678/21, - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику (вручити, надати) (або представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.