Ухвала суду № 137595799, 22.06.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"22" червня 2026 р. справа №300/4213/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради "Територіальне медичне об`єднання "Стрийська міська об`єднана лікарня" в особі експертної команди з оцінювання функціонування особи, адреса: вул. Дрогобицька, 50, м. Стрий, Стрийський р-н, Львівська обл., 82400,

Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" в особі експертної команди з оцінювання функціонального стану особи, адреса: вул. Макаревського Феодосія, буд. 1-А, м. Дніпро, 49005,

про визнання рішень протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), 17.06.2026 звернулася в суд з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради "Територіальне медичне об`єднання "Стрийська міська об`єднана лікарня" в особі експертної команди з оцінювання функціонування особи (далі відповідач 1, КНП Стрийської міської ради "Територіальне медичне об`єднання "Стрийська міська об`єднана лікарня"), Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" в особі експертної команди з оцінювання функціонального стану особи (далі відповідач 2, ДУ "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України"), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 05.02.2026 року № 1/26/419/р в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні її особою з інвалідністю;

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи в особі державної установи "Український державний науково дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності МОЗ України від 26.03.2026 року №173/26/599 в частині підтвердження рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 05.02.2026 року № 1/26/419/р про відмову ОСОБА_1 у визнанні її особою з інвалідністю;

- зобов`язати експертну команду з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради "Територіальне медичне об`єднання "Стрийська міська об`єднана лікарня" повторно провести оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 на підставі наявних медичних документів та висновків лікарів травматологів в її медичній справі з урахуванням її фактичного стану здоров`я та обмеження повсякденної життєдіяльності.

Підставою звернення до суду слугували протиправні на переконання позивача рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 05.02.2026 № 1/26/419/р в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні її особою з інвалідністю та рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи в особі державної установи "Український державний науково дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності МОЗ України від 26.03.2026 №173/26/599 в частині підтвердження рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 05.02.2026 №1/26/419/р про відмову ОСОБА_1 у визнанні її особою з інвалідністю.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Позивач у позовній заяві клопотала суд розглянути дану адміністративну справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 4 статті 12 КАС України передбачені розгляд яких справ здійснюється виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що позивач жодним чином не обґрунтувала у позовній заяві, з яких саме підстав дана адміністративна справа, на переконання останньої підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

На переконання суду, дана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

Відтак, клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін не підлягає задоволенню.

Також, позивач у позовній заяві клопотала суд для повного та об`єктивного розгляду даної справи витребувати у відповідачів медичні висновки, які були складені за результатами обстеження ОСОБА_1 при проходженні нею експертних оцінювань.

Згідно з частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

На переконання суду, клопотання позивача про витребування у відповідачів медичних висновків, які були складені за результатами обстеження ОСОБА_1 при проходженні нею експертних оцінювань підлягає задоволенню.

Керуючись статями 80, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Стрийської міської ради "Територіальне медичне об`єднання "Стрийська міська об`єднана лікарня" в особі експертної команди з оцінювання функціонування особи, Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України" в особі експертної команди з оцінювання функціонального стану особи про визнання рішень протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій.

2. У задоволенні клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін відмовити.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

4.1. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзиви, а відповідачам для подання заперечень, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

6.1. Витребувати у відповідачів медичні висновки, які були складені за результатами обстеження ОСОБА_1 при проходженні нею експертних оцінювань.

6.2. Зобов`язати відповідачів витребувані судом документи (докази) надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Учасникам справи копію цієї ухвали надіслати через підсистему Електронний суд.

9. Відповідачам копію позовної заяви з додатками надіслати через підсистему Електронний суд.

9.1 Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.