Ухвала суду № 137595790, 22.06.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до розгляду

"22" червня 2026 р. Справа № 300/6355/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: судді Гомельчука С.В., перевіривши заяву щодо ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом Громадської організації «Дитячо-юнацький футбольний клуб «Ніка-05» до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації за № UA206050/2025/000191 від 20.08.2025 та рішення про коригування митної вартості за № UA206050/2025/000032/2 від 20.08.2025, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (представник позивача) звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Івано-Франківської митниці Державної митної служби України на користь Громадської організації «Дитячо-юнацький футбольний клуб «Ніка-05» судових витрат на правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Розглянувши заяву, суд зазначає про таке.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 у справі № 300/6355/25 позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації № UA206050/2025/000191 від 20.08.2025 та рішення про коригування митної вартості за № UA206050/2025/000032/2 від 20.08.2025.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву ч. 7 ст. 139 КАС України).

При подані заяви щодо витрат на правничу допомогу представником позивача дотримані вимоги визначені ч. 7 ст. 139 КАС України.

Згідно з ч.7 ст. 134 КАС України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З урахуванням ч.3 ст. 252 КАС України заява про ухвалення додаткового судового рішення розглядатиметься в тому самому порядку, що й судове рішення - в порядку письмового провадження, за наявними матеріалами.

Виходячи з вищенаведених обставин, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом Громадської організації «Дитячо-юнацький футбольний клуб «Ніка-05» до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації за № UA206050/2025/000191 від 20.08.2025 та рішення про коригування митної вартості за № UA206050/2025/000032/2 від 20.08.2025 до розгляду.

2. Заяву розглядати в порядку письмового провадження, за наявними матеріалами.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Гомельчук С.В.