Ухвала суду № 137595778, 22.06.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

"22" червня 2026 р. справа №300/820/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши заяву ОСББ "Мілана" від 19.06.2026 про усунення недоліків заяви про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСББ "Мілана" до Городенківської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №300/820/26 за позовною заявою ОСББ "Мілана" (далі позивач) до Городенківської міської ради (далі відповідач), про визнання протиправним та скасування рішення.

Підставою звернення до суду слугувало протиправне, на переконання позивача, рішення відповідача від 19.12.2025 №2882-47/2025.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.02.2026 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Представник позивача Котик Роман Васильович 17.06.2026 сформував у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи заяву про забезпечення доказів, в які просив суд витребувати з архівів таких установ всю наявну документацію, що стосується будинку по стану на 1962 рік по вул. Дорошенка (а раніше вул. Радянська) в м. Городенка, зокрема щодо площі відводу землі для побудови щодо будинку та обслуговуючих його споруд, прибудинкової території тощо, а саме:

- Управління Держгеокадастру (вул. Сахарова, 34. м. Івано-Франківськ, 76014 тел. (факс). (0342)78-93-90);

- ІФ ОБТІ (76014, м. Івано-Франківськ, вул. С.Бандери 77, тел. (0342) 52-61-60);

- Державного архіву Івано-Франківської області (вул. Сагайдачного. 42 а. м. Івано-Франківськ, 76006 тел. (0342) 54-90-77, факс 54-90-77).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 заяву про забезпечення доказів залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 798 (сімсот дев`яносто вісім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки (а.с.143-144).

На виконання вимог цієї ухвали представник позивача сформував 19.06.2026 у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно комунікаційної системи заяву про усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, яка зареєстрована у суді 22.06.2026. До коментованої заяви долучено "квитанцію про сплату" №4827-6153-3462-0802 від 19.06.2026, згідно з якою сплачено судовий збір у сумі 798,20 гривень.

Розглянувши заяву про усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (далі Закон №3674-VI).

Статтею 1 Закону №3674-VI передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року у розмірі 3328 гривень.

Положенням підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів, ставка судового збору становить 0,3 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону №3674-VI передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання цієї заяви про забезпечення доказів відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 та частини 3 статті 4 Закону №3674-VI підлягає сплаті судовий збір в розмірі 798,72 гривень ((3328 х 0,3) х 0,8).

Суд ухвалою від 18.06.2026 заяву про забезпечення доказів залишив без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 798 (сімсот дев`яносто вісім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки (а.с.143-144).

Однак, представником позивача долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату №4827-6153-3462-0802 від 19.06.2026 якою підтверджено відповідну оплату в сумі 798,20 гривень.

Таким чином, позивачем недоплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів в розмірі 52 копійки (798,72 798,20).

Частиною 3 статті 116 КАС України передбачено до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За наявності вказаного недоліку заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам частини 2 статті 116 КАС України.

За наведених обставин, позивачу слід подати документ про доплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів в розмірі 52 копійки (798,72 798,20).

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, питання про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином, з урахуванням наведених правових норм, суд вважає за можливе продовжити на 10 днів з дня отримання цієї ухвали процесуальний строк для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів.

За змістом частини 6 статті 121 КАС України про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись частиною 3 статті 116, статті 121, частинами 1, 2 статті 169, статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити процесуальний строк на десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСББ "Мілана" до Городенківської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, шляхом:

- подання документа про доплату судового збору в розмірі 52 (п`ятдесят дві) копійки.

Роз`яснити, що в разі бездіяльності щодо усунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.