Ухвала суду № 137595737, 22.06.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" червня 2026 р. справа № 300/3731/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

02.06.2026 адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна звернулася до суду через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 з заявою в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої просить:

змінити спосіб і порядок виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі № 300/3731/23 із зобов`язання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у проведенні з 01.04.2019 перерахунку пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2023 № 8/1/1361, на - стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 виплати по пенсійній заборгованості з 01.04.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 148636,21 грн.

На виконання вимог підпункту 2.3.39.10 та підпункту 2.3.41. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39 та абзацу третього пункту 2.10 розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених Рішенням зборів суддів Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року № 08 згідно Протоколу від 03.06.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Заява мотивована тим, що сума доплати пенсії самостійно нарахована пенсійним органом на виконання рішення суду, яку включено до Реєстру судових рішень. Рішення суду не виконується тривалий час, що є підставою для зміни способу та порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з пенсійного органу недоплаченої суми пенсії.

15.06.2026 до суду надійшло заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на заяву представника позивача в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого представник відповідача просить відмовити в задоволенні заяви позивача. Звернуто увагу, що станом на 09.06.2026 сума заборгованості, нарахованої на виконання вищевказаного рішення суду становить 148536,21 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися судом, просили розглядати подану заяву без їх участі.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі № 300/3731/23, яке набрало законної сили, позов задоволено, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у проведенні з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2023 № 8/1/1361. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088, вул. С. Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2023 № 8/1/1361, з урахуванням проведених платежів.

Відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 04.05.2026 № 0900-0202-8/23176, на звернення представника позивача від 24.04.2026 (вх. № 9313/8 від 28.04.2026), на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі № 300/3731/23, яке набрало законної сили, у добровільному порядку проведено перерахунок пенсії. Різницю між перерахованим розміром пенсії і фактично виплаченою пенсією за період з 01.04.2022 по 31.08.2023 в сумі 149502,26 грн внесено до Реєстру судових рішень Пенсійного фонду України. Оскільки, рішення суду включено до відповідного переліку, проведено виплату частини відкладеного боргу, перераховану на виконання рішення суду за період з 01.10.2025 по 30.04.2026 в сумі 866,05 грн.

Станом на 09.06.2026 сума заборгованості, нарахованої на виконання вищевказаного рішення суду становить 148536,21 грн.

Суд встановив, що рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі № 300/3731/23, яке набрало законної сили, станом на час розгляду заяви, поданої у порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, не виконане.

Згідно частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України "Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення" за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Таким чином, законодавцем визначена, як самостійна підстава для зміни способу і порядку виконання судового рішення, як невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням.

Рішення суду у цій справі, яке набрало законної сили, до теперішнього часу в частині виплати заборгованості з пенсійних виплат позивачу відповідачем не виконано, що є підставою для зміни способу і порядку виконання судового рішення.

Таким чином, суд дійшов до висновку, заява в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі є обґрунтованою, тому подану заяву слід задовольнити.

Таким чином, враховуючи, що проведено виплату частини боргу на виконання рішення суду у цій справі, сума заборгованості, нарахованої на виконання рішення суду становить 148536,21 грн, суд дійшов до висновку, заява в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у даній справі є обґрунтованою, тому подану заяву слід задовольнити частково.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України про зміну способу і порядку виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі № 300/3731/23 - задовольнити частково.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі № 300/3731/23 зі способу: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088, вул. С. Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2023 № 8/1/1361, з урахуванням проведених платежів.", на:

"Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088, вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) нараховану на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.07.2023 у справі № 300/3731/23 суму пенсії 148536 (сто сорок вісім п`ятсот тридцять шість) грн 21 коп.".

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.