Ухвала суду № 137595120, 22.06.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

22 червня 2026 року м. Житомир справа № 160/6250/26

категорія 106020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (м. Шептицький, Шептицький р-н, Львівська обл.,80100, РНОКПП НОМЕР_2 ) із позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому, з підстав протиправності, просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 12.09.2025 року №4589 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності лейтенанта ОСОБА_1 , майора ОСОБА_2 , майора ОСОБА_3 щодо притягнення помічника начальника служби пально-мастильних матеріалів тилу логістики військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності накладення дисциплінарного стягнення, передбаченого п. в ст. 48 Дисциплінарного статуту Збройних сил України сувора догана та в частині позбавлення його 100% щомісячної премії та додаткову винагороду на період дії воєнного стану за вересень місяць 2025 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити 100% щомісячної премії та додаткову винагороду на період дії воєнного стану за вересень місяць 2025 року помічнику начальника служби пально-мастильних матеріалів тилу логістики військової частини НОМЕР_1 лейтенанту ОСОБА_1 в розмірі встановленому законодавством.

Матеріали адміністративної справи №160/6250/26 надійшли на адресу Житомирського окружного адміністративного суду 21.05.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Житомирського окружного адміністративного суду Гуріну Д.М.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

09.06.2026 представником позивача на виконання вимог ухвали суду надіслано заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення з даним позовом представник позивача вказав, що про порушення своїх прав дізнався з отримання відповіді на рапорт у лютому 2026 року.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе поновити позивачу строки звернення до суду.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом та поновити позивачу пропущений строк звернення до суду зданим позовом.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Бориса Лятошинського, 5.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Гурін